海纳百川 :: 阅读主题 - 关于剩余价值驳斥以下四位民主自由派

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于剩余价值驳斥以下四位民主自由派

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于剩余价值驳斥以下四位民主自由派

决战
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于剩余价值驳斥以下四位民主自由派 (434 reads) 时间: 2002-1-07 周一, 上午11:01

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1、首先我不是平均主义者，各位首先要看清楚我的说法是“资本家通过压缩工人收入占有了所有剩余价值”。我认为“资本是变量之一”，这是个全面的观点，这个观点有两个要点，一个是“是之一”，也就是承认资本应该有相应的收益。另一个是“仅仅是之一，而不是全部”，因此因为拥有资本而占有全部剩余价值是不合理的。剩余价值的产生还包括工人和研究人员创造性的劳动，事实上如果研究真实的社会，资本家确实比较有能力，但是其能力也是有限的，贡献也是有限的，但是他们却占有了主要的利润。资本主义的问题就在于资本是唯一决定性的力量，并以此来决定分配。关于社会主义的问题，用不着你们几个来教，《资本主义的逻辑》一文中我谈了社会主义的问题。你们没有看就不要乱插嘴

2、你们关于高风险高收益的说法不成立。首先，投资的资本本身就是剥削和腐败的结果。不能承认他们先天合理，否则你们就不要反腐败了，腐败是公有制私有化的必经之路。私有制下资本积累主要靠剥削，否则资本无法积累。现在讨论的就是剥削剩余价值是否合理，你们却以上来就承认积累出来的资本合理，事实上是循环论证，是无效的。至于高风险，那是自找的，同时也是不关资本性质的。国有企业投资也有风险，风险不能证明剥削合理，只能证明资本家比较贪婪，如果资本家害怕风险可以搞社会主义嘛，资本公有风险均担自然分散了风险，我想工人是愿意通过拥有部分资本而承担风险的。但是资本家为什么不愿让工人承担风险呢？就是因为他们只有这样才能剥削剩余价值。就是因为剥削到的价值是他们自己个人的财富。

3、对社会主义高积累的指责是无理和无知的，毛式的社会主义自然有一些问题，但是高积累是国家发展必须的，没有高积累，国家就还是个彻底的农业国。而且积累的财富属于国家，是公平的。通过腐败的再分配是事实，但是腐败是为了私有化嘛，是残酷的原始资本积累嘛，所以究其根源，腐败的原因正在于民主自由派的资产阶级主张。社会主义必然要压制部分强人，军阀就是强人，军阀的存在是对国家的危害。资本家就是经济上的军阀。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

完全同意 -- ink - (698 Byte) 2002-1-09 周三, 下午2:44 (96 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.374291 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]