海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 为什么民运不能支持台独、藏独、疆独，etc.？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 为什么民运不能支持台独、藏独、疆独，etc.？   
axis
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 为什么民运不能支持台独、藏独、疆独，etc.？ (492 reads)      时间: 2003-9-08 周一, 下午10:36
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

为什么？



首先



民运者，推动中国民主化之运动也。中国民主化的最终目的是为了什么？和世界上任何其他国家推行民主政治的目的没有什么两样——维护大多数国人的利益而已。自诩为地球上最民主的国家的美国，政府官员上任前都要发誓忠于国家，我们推行中国的民主化，难道要背道而驰么？



常常见到一些逢共必反的人士，每每大骂共党欺骗国人，卖国求荣，但私下里又鼓动说什么分裂和独立是天赋人权，要民主就得先放弃大一统的病态心理云云。更有甚者，罔顾事实替分裂主义分子吹喇叭抬轿子，大有一股“我是汉奸我怕谁”的派头。他们就不想想，屁股还没坐上金銮殿就这么急着把国家利益、民族利益兑换成一张张的支票，要是中国真的民主了、舆论开放了的话，谁还敢选他们？那不是被卖了还给帮着数钱吗？



中国的国土，是国人的利益所在——新疆拥有大片土地和能源；西藏是中国和印度的天然分界线（中印不论谁拥有，都会对对方产生军事威胁）；而台湾，若归中国则是丰富的自然资源集结地、进出大洋的门户、东南沿海的天然盾牌，若为日本所控制，则是顶住中国胸膛的匕首。如此的战略要地，不要说原本就是中国的领土，就算不是也应该抢过来。话说回来，征服这些领土本不需要残忍的战争。只要不发生逆历史潮流而动的大事件，等大陆发展到一定程度，以上地区自然会归顺——地理位置使然。除非谁能把台湾像划船一样划到日本岛边上去，或者如李登辉梦想的那样，把中国碎成7块。





其次



究竟存在什么样的民族积怨、民族迫害，使得这些国土非要脱离神州不可呢？中国人向来都不是一个种族主义观念很强的民族（和同时代的西方相比），更何况海峡对岸的台湾还是同文同种（大多是福建的移民吧），有什么不可抗拒的理由要急着闹独立呢？在时间轴和空间轴上描绘一下那些正在独立或者已经独立的区域，真是有趣极了。琉球——蒙古——满洲——新疆——西藏——台湾，怎么这么巧，整整好好地把中国围了一圈？再看看时间，全都集中在百多年之内。读一读中国的近代史，谁都不能否认，每一块从中国剥离出去的土地后面，都有着无数双贪婪的眼睛和无数只攫取的黑手。除了获得直接的利益之外，要削弱中国，分裂国土当然是再好不过的方法了。东北的资源、蒙古的军事地理位置自然不用说，新疆、西藏和台湾，不论失去哪一个，对崛起中的中国都是一大打击，其中尤以台湾为甚。然而这个“美丽岛”上的前“总统”李登辉（又名“岩里正男”），据说却是要做圣经里的“摩西”，带领台湾”，逃出中国这个“埃及”。



本人不才，还知道一点《出埃及记》——摩西本来是最受法老崇信的埃及王子，未来的埃及国王。在继承皇位前才知道自己是希伯来人，奴隶的后代。养母（法老的妹妹）和爱人（公主）都苦苦劝他接受皇位。因为利用九五之尊的地位，不但一句话就能解放所有的奴隶，而且能保存全家的幸福和安全。但是摩西选择了最艰难的一条路——说真话、当奴隶、听神谕、行神迹。岩里正男君和摩西相比怎么看怎么相反——韬光养晦爬上副总统宝座、阳奉阴违暗地里培养台独、掌权后鸡犬升天贪赃枉法、得势后气焰嚣张目中无人（民）。



台湾的所谓“民主”有时真是叫人看不懂——你能想象一个涉嫌贪污的美国前总统不但安然无事，而且大肆组织游行、发表言论说什么“美利坚合众国从来都不存在嘛”或者“马里兰州自古就是德意志帝国的领土”么？



再次



我前面就说了，中国的国土的分裂问题，都有大国在背后插手。所谓的边疆，在科技还不发达、人类探索的力量还有限的时候就表现为人力能到达的最远边界、即人力和自然力的平衡点。交通发达了，不同的族群就把这个力量的平衡点不断地往外推，直到碰到另一个族群。于是人和自然的的力量平衡就变成了族群和族群之间的力量平衡。当今的世界，大凡能住人的地方早就被住满了。要新的土地？从别人那儿挖去！力量强的把抢来的土地叫做殖民地、租界（英、德、法），或者干脆就消化到自己的国土里去（日、俄）。后来分赃不均，发生口角，便来了两场世界大战。结果是谁都不能明抢了，于是只好换一种方式上演这种闹剧——不能占领，就搞控制。大块的不好控制，敲碎了的话就容易多了。阿拉伯诸国、印巴就都是明证。



当然现在是不能赤裸裸的要求别人把关税拱手相让或者开放可卡因贸易了。于是“人权”、“民族自决”便成了冠冕堂皇的借口。多么方便啊，世界上只有不到200个国家，却有几千个民族，根本不愁找不到借口。



美国此次打伊拉克前，BBC采访的库尔德人就有反对的。为什么？被采访者说，他们不相信美国，因为12年前美国一撤走，萨达姆就来了。记者说那也是没办法，联合国决议得遵守啊。被采访者说萨达姆的军队是乘美国直升机来的，记者无言。



另外西藏50年代的所谓起义，连CIA自己都承认，空投了机枪、迫击炮并派遣特工帮助训练部队。这种事情哪一个主权国家政府能够坐视不理？如果发生在美利坚合众国国内，不要说国民警卫队，恐怕陆军、空军都要出动了吧。



至于美国自己，南北战争的爆发在很大程度上就是统独争执的的结果。据说内战开始的时候，北军的司令部就设在离前线一百多英里的地方，而林肯征召预备役军人的时候也只征了5万（抱歉没时间找到具体的链接），根本就不像想推翻一个制度的样子，至多不过是想做一个姿态，让南部邦联留在合众国内罢了。内战打到最后一年，南方已经公开宣布解放所有的奴隶以换取独立，这时北军也没有就此罢手，不是就是为了统一么？



美国的兄弟英国就更不用多说了，只提一件——20年代的时候为了震慑北爱独立把装甲车开到爱尔兰的足球场里，用机枪向球员和观众席扫射，死伤累累。



当然了，美国的目光一向很长远，这种身边的事情是不太看得到的啦。



最后



台湾一人一票，全民公决统独是民主吗？如果谁回答“是”，那么说明他还没有真正搞清楚民主的含义。为什么呢？



因为民主所包含的内容并不仅仅是少数服从多数的一人一票制，更为重要的是，在某些领域，还必须贯彻一票否决制以保护少数人的利益。



常有人问希特勒也是一人一票选出来的，是不是说明民主有问题？其实不是民主本身有问题，而是人们对民主的认识有问题。



自然，“少数服从多数”和“一票否决制”这两种行使权力的方法是互相矛盾的，必须分隔在不同的领域实行。而现代民主的发展趋势，则是尽可能的减少“少数服从多数”以防止多数暴政；增加“一票否决”以保护弱势群体。具体如何划分，还要看各国具体的国情和经验。



但是，有一个基本原则就是“少数服从多数”不能被用来做侵害他人的选择。正如二战前的德国人多数选择希特勒、二战后的中国人多数选择毛泽东一样，这种看似“民主的选择”，最后带来的只有战争。如果台湾多数人投票选择独立，那么他们不仅仅强行侵害了为数不少的不想独立的台湾中国人的利益，而且还侵害了13亿大陆中国人的利益，那本身就是战争！





我本人是不希望看到共党急速统一台湾的，也不想看到两岸手足为了战争血流成河。但是如果台湾真的独立，我会支持对台湾行使任何形式的武力，直至核武器。因为如我前面所说，台湾对我们太重要了，她曾经成为日本侵略的前哨基地，这样的事情绝对不能发生第二次。南北战争后的林肯总统为了65万美国青年的生命极度痛苦和后悔，但是违宪发动战争的他却被认为是美国最伟大的总统之一。我希望海峡两岸和海外的同胞能够拿出真正的良知和勇气，不要再成就一位伟大而痛苦的中国总统！

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.0459 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]