海纳百川 :: 阅读主题 - 红色加油站和“罗尔斯正义”(下)：诺齐克变成祥林嫂

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 红色加油站和“罗尔斯正义”(下)：诺齐克变成祥林嫂

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

红色加油站和“罗尔斯正义”(下)：诺齐克变成祥林嫂

藏獒
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 红色加油站和“罗尔斯正义”(下)：诺齐克变成祥林嫂 (600 reads) 时间: 2003-9-06 周六, 上午5:35

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

接上回红色加油站和“罗尔斯正义”(中)罗尔斯投胎

诺齐克对阎王叹道：“王座您有所不知，其实即使按罗尔斯自己的最小最大原则，他也应该投生美国这个花花世界而不是冰天雪地的加拿大！您老这个不考虑时间因素的程序委实害人不浅哪！和英杰辈出的美国教育不同，加拿大的基础教育整个儿就是‘一律平等的平庸主义’(universally mediocre)。罗尔斯这厮是个不务正业胡思乱想之人，需要最好的精英教育环境才能开发出他的潜力。而他这样的料落到加拿大中小学里面，不过给将来的多伦多街头添一个流浪汉罢了！唉，就算流浪，躺在贝弗利山庄下享受南加阳光，难道不比睡在加拿大冰雪里让白熊啃了强百倍？”

阎王奇道：“这也奇了，按罗尔斯自己的原则，因为加拿大最穷苦的人比美国最穷苦的人日子要好过，所以加拿大比美国好。他按这个原则一头扎到加拿大懒人堆里面，天天到社区图书馆上网来接茬兒骂您诺齐克，难道不是‘求仁得仁又何怨‘麽？”

诺齐克翻开弗雷德曼的加油站指南到最后章节，指着其中的预言部分对阎王说：“王座您看，这个弗雷德曼算是一个民主党人士了，就连他也承认：所有不同的加油站都在向美国式经营转换，加拿大当然也不例外。拿加拿大最富有的安大略省来说，他们这两年也在尝试将医疗保险私有化，而不像过去那样由政府全额买单。

“并且，有了钱之后，再做些全民医疗保健之类的事情又有何难？俄勒岗不过是美国西部一个不起眼的小州，他们都在吵吵着率先实现全民保健。美国人真要做这连台湾都做到了的事情，又有什么难的？罗尔斯这小子只知道现在，哪里看得到他下一辈子长大后美国和加拿大各是什么样子呢？唉，按加拿大网虫皇甫茹的说法，‘左派总是要犯幼稚病的，不如此不足称为左派。’信夫！”

阎王听着听着怎么不像诺齐克了，赶紧问道：“依您的看法，美国和加拿大会互相学习吸收对方的长处，从而变得越来越像。是这意思不是？“

诺齐克长叹一声道：”正是这道理呀！熊彼特刚才跟我说了，要投生做一头特牛彼的北极熊去棒喝迷迷登登的罗尔斯。三十年代大萧条那阵，熊彼特他老前辈和凯恩斯各自提出了拯救资本主义的看法。世人只知道前三十年左派凯恩斯得势，后三十年右派熊彼特走红，殊不知凯恩斯和熊彼特的分歧并没有想象的那样大，正如我和罗尔斯的分歧其实没旁人认为的那样大。“说到这里，老头激烈地咳嗽起来。

阎王赶忙上去给老头捶背，一边捶一边问道：”我记得熊半仙刚来冥府的时候算了一卦给我看，说资本主义下的民主迟早要走到社会主义道路上来，是不是？“

诺齐克点点头说：”是啊，其实什么资本主义、社会主义，不过都是一条民主道路的两种叫法。资本主义发达到了极处，必然会采用许多社会主义的福利和管制；而社会主义真正稳定社会之后，资本主义的活力必能充分挥洒。前者如美国资本主义最发达的纽约州和加州，都是民主党势力无边的票仓。后者如共产主义建国起家的以色列，硬是在炮火连天中建设起堪比欧日的高科技产业。罗尔斯这厮拘泥教条，非搞什么最小最大原则，放着无边春色不享用而去北边受冻，把我一个人扔给斯特劳斯的孝子贤孙们收拾...“老头说着说着就又咳嗽起来。

阎王恍然大悟，原来在诺齐克眼里，同属新自由主义阵营的罗尔斯本来就是自己人，他们的分歧本来就只是一个度的问题，而他们和斯特劳斯保守主义那边的大棒政策加白人清教一元主义才是不共戴天。如今911之后，诺齐克版的右翼自由主义在美国全面溃退，只剩个把索罗斯之类的右派人物还在坚持反战和民权立场。罗尔斯他们虽然和新保守一干人势不两立，但毕竟还有民主党和民权团体等传统左翼团体是自己的家园，唯独自由主义右翼如诺齐克辈真正成了孤家寡人，和在朝的右派既语不投机，和在野的左派也是疙疙瘩瘩。以美国之大，竟然没有多少他们的听众，这怎样的悲哀啊。也难怪诺齐克迟迟不投生。

诺齐克像个祥林嫂般，刚喘过气来就又开始数叨开了：”陛下您说说看，我和罗尔斯真是没什么大分歧！我主张竞争当中的过程公正和起点公正，但是结果不平等不必干预，对于来源合法的起点不平等也不予干涉。罗尔斯也是这个看法呀，他不过觉得结果不平等太过分的话，必须采取某种方式来补偿，因为起点有可能就是不平等的，对投生到不平等起点的灵魂不公平。但是，我的“起点公正但不必平等“其实是一个很高调的要求，就是说：美国白人当年掠夺黑人和印第安人起家，因此如今的白人高起点是一个不平等也不公正的过程，而这就需要政府介入补偿少数民族。从实践结果上来说，这和罗尔斯的最大最小原则有什么区别！大王您帮我想想，帮我想想，他凭什么就把我独自甩下了？”

老头越说越激动，涕泪交泗，阎王慌了手脚，赶紧说：“要不您投胎英国或者新西兰试试看，找那谁去，布莱尔的教父吉登斯(Anthony Giddens)号称是左右之外的”第三条道路“发明人，”新工党“思维的始作俑者。我我我我现在就给他拨手机，唉，布莱尔如今落到煽动战争的案子里麻烦得很，不知道吉登斯老头当初有没有和开战撇清。要没有的话如今想必日子也难过，半夜接阎王爷的电话别把老头吓着了。诶，吓着了也好，早点来我这兒报到，帮我好好劝劝您这窦娥吧......"

后记：这原来是给国内搞新闻学的一些朋友写的一篇托马斯弗雷德曼著作《凌志车和橄榄树》简介，写着写着就离了题，掺进了个人对多种社会制度前途的看法，最后勉强借诺齐克之口和稀泥了事，但其中涉及的问题，却远远不是这几篇帖子能够管窥万一的。有关《凌志车和橄榄树》的笑话，我还欠晓刚兄一篇挤兑曹长青的帖子，一定不会耍赖：-)

附上在新观察的几个讨论，供参考。

送交者: 毛

千秋万岁名，寂寞身后事

寂寞的原因之一就是不得不容忍别人借自己的口说

不属于自己的话：）

诺齐克和罗尔斯是有根本不同的，诺主张有限政府、

最小限度的政府。即使出现了对穷人更多的照顾，

那也不该由政府做出。任何政府做出的行为都要警惕，

他怎么会认为资本主义发达到了极处，必然会采用许

多社会主义的福利和管制？最多是发达后，福利自然

水涨船高----比如私人慈善事业，而不是社会主义的

管制。

诺是libertarianism，这应该是自由至上主义，

而和（美式）的自由主义区别很大。事实上新保守

主义的代表里根、撒切尔的经济政策就是自由至上

主义的。美国话语权下的自由主义，全是些社会主义

的勾当。而libertarianism，一般不屑与之为伍，而

自称自由至上或自由意志主义者。美式自由主义者用

不着套近乎，我们不领情：）

诺齐克一直没有罗尔斯那么多拥趸，不过这个世界

却一直按他的预料在发展。他是不是死后会寂寞到

认为自己该和罗尔斯套近乎，或是嫉妒斯特劳斯派

得势？其实相对来说，诺的理论更接近于新保守主义，

或者说所谓新保守主义就是吸收了诺齐克等人的理论

后的保守主义。比如哈耶克，他经济上是新自由主义

的代表，而政治上是公认的新保守主义。

自由主义，多少美式社会主义者假你而行。

回答: 千秋万岁名，寂寞身后事由毛于 September 04, 2003 12:10:47:

不是套近乎，看看波普弟子索螺蛳的反战和维权吧

莫非他是社会主义者？

麦金太尔和布迪厄这些人绝不会认为罗尔斯是什么社会主义者，

恰如斯特劳斯一派也不会认为诺齐克是保守主义一样。诺齐克生

前多次对人(包括搞萨特的万俊人童智)讲过，他和罗尔斯的区别

并没有那么大，他反对的只是后者对国家制度正义安排的过分偏

重，但绝不反对后者关于正义之基本原则的阐释。换言之，他们

有着自由和公正优先的共同自由主义立场，而这是左右两边都不

同意的。

如果你把罗尔斯正义叫做社会主义，那么罗斯福新政就会被你

贴上社会主义标签了。毛啊毛，你就那么乐意往社会主义脸上贴

金？

资本主义发展到极处会向社会主义靠拢倒真是我给诺齐克强加

的：)不过根据的仍然是老右熊的预测加美国的现状，并不是我

的发明。资本主义最发达的加州，她对资本主义的管制是最多

的。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

关于(中)《罗尔斯投胎》的讨论 -- 藏獒 - (5280 Byte) 2003-9-06 周六, 上午5:40 (271 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.490444 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]