|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 本人就“为掩着07与XX民运人士配合搞臭老马的行径”一句话造成的误解，向１０和０７道歉。 |
 |
非文人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 3936
经验值: 17496
|
|
|
作者：非文人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
本人愿就“为掩着07与XX民运人士配合搞臭老马的行径”一句话造成的误解，向１０和０７道歉。
我对07处理所谓“谣言”的方式有不同看法，因为坛规中根本就没有针对“谣言”的处理，无论是删帖还是封名。民运人士要搞臭老马，这是人家的自由，象老马这样“尽孤忠”专门抓民运痛脚的人物，民运人士要搞臭他，也是合乎情理之事。但是，这论坛不是民运论坛，你的建坛宗旨不是帮民运肃清论敌，斑竹就不应该管所
谓“造王丹谣”之事。当你以斑竹公告形式认定了马悲明造谣，并至今无任何解释，说“07与XX民运人士配合搞臭老马”，就并不冤枉，因为民运人士就是要落实“马悲明造谣”，而你以斑竹身份帮助民运人士进行了指证。而王丹那个帖子是否是谣言，尚有许多疑点，即使是谣言，马悲明顶多是“传谣”。因此，说07配合了民运人士搞臭老马的行动，不为过。当07你处理出现错误时，如果及时声明纠正，并在网友怀疑ＩＰ泄露时，以人格信用来保证你０７没有看过ＩＰ也没有泄露过ＩＰ，我想网友是会相信你的人格信用的。但是，你做什么了？什么也没做！让不在场的１０出面声明，能消除对你０７的疑窦？
作者：非文人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 请问非文人两点： -- 茉莉 - (686 Byte) 2003-8-27 周三, 下午9:06 (217 reads)
- 关键的半句话 -- 邋遢道士 - (504 Byte) 2003-8-27 周三, 下午10:39 (167 reads)
- 此事您可以向斑竹10了解 -- 斑竹07 - (286 Byte) 2003-8-27 周三, 下午8:29 (230 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
