海纳百川 :: 阅读主题 - 坦白从宽也要言而有信

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 坦白从宽也要言而有信

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

坦白从宽也要言而有信

丁林文章
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 坦白从宽也要言而有信 (382 reads) 时间: 2002-1-06 周日, 下午8:40

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

坦白从宽也要言而有信

——美国联邦最高法院对一件检辩交易案的裁定

丁林

今年６月５日，美国联邦最高法院以八比一的多数对“美国诉赫伯”一案作出了对被告赫伯

有利的裁决。此案的要害是所谓检辩交易问题，就是在刑事诉讼过程中，被告用认罪或交代

来换取较轻的控罪，相当于我们熟悉的“坦白从宽”。

美国人都知道，他们的联邦宪法有一个第五修正案，主要内容是，受到检察官指控的人有保

持沉默的权利，也就是说，他如果觉得坦白了对自己没好处，他就有权不坦白。任何人如果

觉得说了会“自证其罪”，就有权不说。检察官不能用“抗拒从严”相威胁。宪法给予被告

这种权利，主要就是为了杜绝逼供信，因为逼供信是司法不公的主要肇端之一。

可是，事实上检察官在调查和起诉的时候，总是希望得到被告一方的配合和帮助的。所以，

检察官经常会和嫌犯谈判达成交易。嫌犯用认罪来换取较轻的控罪，这样从检察官一方来说

，就免去了冗长而困难的诉讼过程，而被告一方则得到较轻的惩罚，甚至免于惩罚。有时候

，检方为了取得一些重要证据，会用免于起诉，即给予一个豁免，来换取某嫌犯提供这些证

据，或在法庭上为检方作证。这种情况在起诉有组织犯罪，比如对付黑手党的时候，用得很

多，因为有些证据非内线人物无法取得。

美国的检辩交易和我们熟悉的坦白从宽有点不一样的是，嫌犯是通过他的律师和检察官谈判

的。这种谈判，讨价还价，形式上和做生意几乎没有什么两样。检察官是用从宽或豁免来换

取坦白；嫌犯则利用手里掌握的证据，根据检察官想得到这些证据的急迫性，来达到对自己

最有利的从宽程度或豁免程度，达成交易才肯松口认罪坦白。

检辩双方之所以要谈判才达成交易，因为如果达不成交易，到了法庭上，在中立的法官和陪

审团面前，双方都有输的可能。嫌犯有可能判下很重的罪名和刑罚，检方也有可能因为手中

的证据说服不了陪审团而诉讼失败，让到手的罪犯逍遥法外。检辩交易谈判的时候，手里的

筹码就是将来万一到了法庭上，胜算的可能性有多大。所以这样的谈判都必须有双方的律师

来十分专业化地进行，实际上是建立在对庭审结果的预计上。如果双方的预计相差很远，那

就很难达成交易。如果预计是一致的，通常嫌犯的律师会劝嫌犯接受交易。

可见，美国刑事诉讼中的检辩交易和我们熟悉的“坦白从宽”的最大不同是，它是先谈判好

了，讲好条件，达成交易，然后才坦白的，而不是先坦白了，看你坦白的程度，坦白的态度

，坦白的成绩，然后酌情来给你从宽。美国的检辩交易是按照法律程序达成的一种契约。

那么，象所有的契约一样，在达成以后执行的过程中，又产生了争议或分歧，比如说，检察

官在事后发现他给出的“从宽”条件太“宽”了，象作生意签下了一个赔本的买卖一样，起

了反悔之心，怎么办呢？这就会产生新的法律争讼，“美国诉赫伯案”就涉及这样的问题。

魏伯斯特·赫伯是克林顿总统夫妇在家乡阿肯色州的老朋友，也是一个老资格的法律界人士

。当年，克林顿夫人也是法律界的新星，曾经被选评为美国最出色的一百名女律师之一。赫

伯曾经和克林顿夫人在白水土地开发项目中同过事。在克林顿的第一任总统任期内，他把这

个小岩城的老朋友任命为联邦司法部的副部长，是司法部的第三把手。可是，好景不长。独

立检察官斯塔尔对白水案的调查很快就查到了赫伯的头上。赫伯立即就从司法部副部长的位

子上给捋了下来。斯塔尔抓住了赫伯的尾巴，不仅让赫伯尝了十几个月的铁窗滋味，也把当

任总统克林顿和夫人弄得灰头土脸。

可是，白水案如此小题大做，全是因为这里头要查的是总统克林顿。斯塔尔盯住的是克林顿

。在调查赫伯的时候，他发出传票将赫伯传到大陪审团面前，要求赫伯交出有关白水案的１

１个类别的文件。赫伯却援引宪法第五修正案予以拒绝，甚至拒绝回答这些文件是不是存在

。按照法律，他有权保持沉默而不自证其罪。独立检察官斯塔尔想得到这些文件，就宣布给

予赫伯以有限豁免，这意思就是说，只要你交出这些文件，从这些文件里发现的你的犯罪行

为就不予起诉，给豁免了。

根据宪法第五修正案的逻辑，赫伯获得关这些文件的豁免，在这些文件的问题上就不能再援

引保持沉默的第五修正案权利了，因为你现在不会自证其罪了，你得到了不予起诉的豁免，

谈不上有“自证其罪”的问题。

赫伯在这样的条件下，交出了关于白水案的总计一万三千多页的文件。

现在我们知道，独立检察官斯塔尔没能在这些文件中发现克林顿总统的问题。但是他在这些

文件中发现了赫伯偷漏个人所得税的证据，而这是他以前不知道的。他想据此起诉赫伯。

联邦法庭驳回了独立检察官的起诉，理由是，这一起诉是直接或间接地建立在赫伯交出来的

文件的基础上，而赫伯交出这些文件的条件是得到了豁免。联邦上诉法庭要求地区法庭确定

，检察官起诉的证据有哪些是在赫伯交出文件以前就掌握了的，如果检察官不能证明他预先

就掌握这些证据，这个案子就不能成立。这样，这个有关是否能够起诉的争讼到达联邦最高

法院。

联邦最高法院肯定了下级法庭的意见，作出裁定，独立检察官对赫伯的起诉应该予以驳回。

大法官保尔·斯蒂文森代表最高法院的意见书里说：这些文件不是从天上奇迹般地掉到检察

官的桌子上的，它们是在赫伯援引了他的保持沉默的宪法权利，得到检察官的豁免，达成交

易以后而自动交出来的。独立检察官不能用这些证据来起诉赫伯。

用我们熟悉一点的话来说就是，说好了坦白从宽，就得言而有信。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.523712 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]