|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT:人权高于主权是理想 |
 |
tree
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
人权高于主权是理想
－东方昊－
人权高于主权是理想，类似共产主义的一种理想。别认为这是风马牛不相及的
类比。共产主义之所以根本不能在人类社会中实现，根本原因是没有正确地定位人
的因素。按需分配的共产主义要靠社会中每个人的自觉，也就是崇高的精神境界，
而这恰恰是人性中所难以达到的。人性并非真善美。共产主义的最初阶段是社会主
义制度，实施一党专政，但绝对的权力导致绝对的腐败。以宗教式的狂热维持专制
统治的廉洁是长久不了的，社会的发展最终使社会制度发生根本性的改变。
那么人权高于主权是什么呢？实施资本主义民主制度的国家可以，并且应该对
非资本主义民主制度的国家，特别是残暴专制制度下的国家进行各种干涉，因为这
样的国家的统治者严酷地迫害，甚至屠杀其境内的人民，践踏人的基本权利。由于
独裁统治者的镇压力量太强大了，其人民无法有效反抗独裁者的残暴的统治，生活
在水深火热之中。“地球村”实施民主制度的国家有义务去解救那里的人民，实施
先发制人的进攻。这就是“人权高于主权”。
好啊，很崇高的精神境界嘛。真要是这样有什么不好？本人郑重声明，尽管人
类世界永远不能有十全十美的社会制度，但我认同资本主义民主、自由的制度，因
为在其制度下人权得到尽可能多的保证，因为这个制度相对于其它制度有着先进性
。好吧，世界上哪儿还没实施资本主义制度，我们就“人权高于主权”，将这相对
进步的民主、自由的制度移植过去，解放那里的人民，消灭其独裁者和腐朽的制度
。但这里有一个前提：只是为了人权，而且世界上甭管哪儿出现了违反人权的暴行
，资本主义民主国家都得去管。
马上疑问就来了。中国大陆十三亿中国人民没有享受充份的人权，共产党实施
着专制统治，为什么以美国为首的资本主义国家，不打着“人权高于主权”的旗帜
去进攻中国？非洲卢汪达数年前曾发生骇人听闻的种族屠杀，美国为首的西方民主
国家去了没有？北朝鲜这样的独裁国家，国内民不聊生，却穷凶极恶地威胁要使用
原子弹，为什么美国不把它灭了？或许有人会解释，现在资本主义国家的力量还没
有足够强大，所以不得不有所取舍，只能在可以绝对战胜暴君、实施人权的地方搞
“人权高于主权”，比如有“欧洲火药桶”之称的巴尔干半岛，中亚战略要地阿富
汗和盛产石油的伊拉克等等。
好吧，好吧，就算是这样吧。那也就是说“人权高于主权”是旗帜，是崇高的
精神境界。有了这面旗帜就可以最终在世界上所有国家实现民主、自由制度。既然
这样，共产主义理想也可以实现了！因为人还是可以做到“崇高”，完全不谋私利
去“解放”别的国家，使那里的人民得到真正的人权。
“人权高于主权”的辩护者们一定会高喊：不同的！人性当然不可改变。共产
主义制度根本不可能实现。造反者打着“共产主义”的旗号夺取国家政权后，其权
力根本不受任何约束，人性贪欲的那一面急剧膨胀，成为凶狠残暴的独裁者，对内
奴役本国人民，剥夺他们的人权，对外侵略、并吞其它国家，以满足个人统治无止
境的欲望。可资本主义制度下没有独裁者，每一个人都受到法律的约束，无法为所
欲为。当一个资本主义国家，比如美国，打着“人权高于主权”旗帜去为别的国家
带去民主、人权，比如伊拉克，如果其根本目的并非“人权高于主权”，而是为了
他个人，他怎么敢呢？美国人民也一定会反对。反对什么？人民会说：我们是解放
他们，带给他们人权去的，不能有其他目的，特别是您个人的目的。等一下！假如
美国总统布什利用“人权高于主权”为了个人目的行事，我相信美国人民必定会反
对他。因为美国人民选他当总统，是要他做事情符合美国的利益，也就是符合美国
人民的利益。现在我要问的问题是，美国军队纯粹地为了人权去解放伊拉克，那美
国人民得到什么利益？
我这么问一定显得很“俗”。但我要高诉您的一句话是：利益至上在人类的世
界是永恒的，资本主义社会实际上是，每个人都在法律的保障下为自己争利益。在
资本主义法律的基础上，个人利益会尽可能地得到保障。如果你是个傻子，另一个
人诡诈地侵占你的利益，那被发现后就会受到法律的制裁。同时，资本主义的美国
和其他资本主义国家有三权分立制度，不允许个人拥有绝对的权力，腐败便得到抑
制。每个人都为自身利益平等竞争的同时，社会生产力就会受到极大的刺激，得到
极大的发展。当然，基于这一点，美国领导人所做的每一步骤都应该符合美国老百
姓的利益。否则人民就会发出质问。现在美国解放了伊拉克，给那里的人民带去人
权，绝对不是为了控制那里丰富的石油。这于美国人民有什么利益？或许你会讲，
“人权高于主权”就是美国人民的利益。ＯＫ，听你的。
现在我有另一个问题：资本主义国家的法律制度是凌驾于所有人之上的。这样
才能保障资本主义制度的良好运转。但世界上是否有凌嫁于所有国家之上的法律制
度保障民主、自由的实施？显然没有。我们有个联合国，不过那是世界性的调解各
国关系的机构。那我们怎么能够保证美国－－如同资本主义制度下的一个富翁－－
不侵占其他弱小国家－－好比一个没什么能力的穷人－－的利益呢？有什么法律能
约束美国的行为呢？你怎么能证明美国是绝对地为了人权？！要知道，资本主义制
度并非要人们高尚，而是在法律的保障和约束下，尽可能地争取自身利益、保护自
身利益。国与国之间在利益冲突时，有没有资本主义的法律制度来约束双方的行为
？
看看历史吧，特别是第一次世界大战和第二次世界大战。我们这里应该肯定，
战争的原因是利益的争夺。发动者用最漂亮词句，最冠冕堂皇的理由，煽动本国人
民的民族狂热情绪，去“解放”其他国家。其结果就是世界性的人权悲剧，几千万
人的生灵涂炭，无尽的财富毁于一旦。我真不希望“人权高于主权”再次导致这样
的结果！
不！我就是相信美国总统和美国人民是高尚的，他们就是要把人权带给伊拉克
人民。好，我相信您说的。那还可以推出这样的逻辑，法国、德国政府和他们的人
民都是卑鄙的，因为他们不同意入侵伊拉克。那些没有积极支持美国、英国入侵伊
拉克的国家和人民都不如美国、英国政府和其人民伟大。这样的说法能使持“人权
高于主权”观点的人们满意了吧？但还有一种观点：法国、德国之所以反对入侵伊
拉克，是因为这不符合欧洲的利益。您说，那种说法更合乎逻辑。
我也听人这样讲过：甭管你怎么说，美国现在是世界上最强大的国家。由这个
国家来统治世界，必定会给各国带去资本主义民主制度。所以我宁肯被它统治。好
啊，可它是否有这个能力？第二次世界大战刚结束时美国不是一般的强大，年国民
生产总值是全世界的一多半。但现在呢，只及四分之一了。一个国家的实力最主要
看经济。所以尽管你“宁愿被它统治”，人家美国是否想统治你还是个问题。如今
法国、德国为了自身的利益敢明着和美国离心离德，更多的资本主义国家对美英入
侵伊拉克消极回避，你等着美国人来统治你？还是自己为自己做点什么吧。另外，
我还要告诉你一个事实，世界上没有任何一个或几个国家可以统治全世界。看看第
一次世界大战和第二次世界大战的结局吧。少数强国妄图统治世界的狂妄野心是实
现不了的。
还有，你想“被统治”还不行，你一个人说了不算数。要整个民族、整个国家
的人民甘心“被统治”才成。否则，人民会奋起反抗。聪明的美国人才不会干这个
傻事呢。说到底，这里面是个认同价值观念的问题。世界上经济发展极其不平衡，
各国出于历史、宗教和政治制度上的原因，其人民的价值观念是有差别的。拿我来
说，我生活在美国很多年，认同资本主义制度，有着民主、自由的基本概念，能够
在这个制度下很好的生活。可生活在中国大陆的人民就很难说了。他们可以痛恨腐
败、独裁，但未必能适应资本主义制度。孙中山先生在满清王朝被推翻后希望能在
中国建立资本主义制度，他对中国的国情不是一知半解的了解，结果怎样呢？自己
去翻翻中国的现代史吧。
是不是让我们把“人权高于主权”改成“利益高于主权”呀？这个口号不能喊
，得心照不宣地干。在世界上反正看实力，用各种手段为自己的国家争利益都是应
该的。怎么，骂我是个市侩？先让我把话说完，然后您再批判。您如果真是个有理
想，有崇高精神境界的人，千万别指望西方列强“恩赐”人权给弱小国家。这不符
合或很少符合他们的利益。如果您是炎黄子孙，您就回到中国人民中去，教育他们
，发动他们，让他们转变价值观念，让他们懂得人生来还有平等的权利。有了这种
权利，才能尽可能地争取切身利益。有了渴望为自己争取各种权利的人民，中国的
制度才有可能发生根本的改变。望人权斗士们三思，再三思。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 伪命题 -- 北京小左 - (726 Byte) 2003-8-20 周三, 上午4:00 (140 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
