|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 承认错误，并即改正 |
 |
张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
承认错误，并即改正
张三一言
已经说过不再对即兴直接交流，但即兴现在有理有据指出我的错处，所以于情于理都应回答。
即兴指出我在《请把你的配偶让给能培养好下一代的优秀教育家。你愿意吗？》里说『正如一个人对配偶和财富要有“支配”权一样，民主的目的不是致富而是人民是国家的“当家作主”者。』这是错的。不因人废言，我接受并宣布改正为「民主的目的不是致富而是人民是国家的“作主”者。」
我重申：「不管是我说错了或没说清楚，还是别人误解了。总之我现在
作更正澄清：我一贯主张民主理念中“民作主，不当家”。这是我近几年来
多次说明过的。我期待今后辩论对方不要栽赃式地指我主张民主是“人民当
家作主”。 」
我主张民主制度中人民当家不作主，是一贯的，下面一段文字可作证。
「人民当家作主是过了时的一个派别的民主理论，大多数民主理论都不是主张人民当家论的；人民当家并不是代议制民主的诉求，现在的民主理论中并不以“人民当家作主”作为鉴别民主的标准。现今的民主诉求是人民作主（决定谁上下台），由被选出者当家。可以用通俗易解的文字表达民主：民主就是全民作主决定由谁当家。或者说民主制度是全民可以作主，但不能直接当家。正如现代企业是董事会作主决定雇用谁当总裁一样，你不能因为某董事或董事们不能直接管理企业而说董事会不拥有企业的主权。把“人民当家作主”视作现代代议制民主不符合事实。把批评不能“人民当家作主”、“人民当家作主是一种不实际的幻觉”视作批评民主是无的放矢。“人民当家作主”理论其中演变的结果之一是成为极权理论的基础，成为法西斯与共产党暴政理论基础。」（《》官本最能代表民意！──皇主的民本和民治的民主之五》）
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
即兴 张三先生的前说后赖功夫真是天下一绝。还是让事实说话吧！ 8/17/2003 02:39 [Click:11]
在《张开眼，谁看见了？ 》[6636 b] -8/16/2003 23:59
张三说：『2、不管是我说错了或没说清楚，还是别人误解了。总之我现在
作更正澄清：我一贯主张民主理念中“民作主，不当家”。这是我近几年来
多次说明过的。我期待今后辩论对方不要栽赃式地指我主张民主是“人民当
家作主”。』
《请把你的配偶让给能培养好下一代的优秀教育家。你愿意吗？》 7/21/2003
21:06
张三说『2、正如一个人对配偶和财富要有“支配”权一样，民主的目的不是
致富而是人民是国家的“当家作主”者。』
张三上面两段话都是张三一言说的。这说明即兴指出张三的民主观是“人民当
家作主”是属于张三所说的『是我说错了或没说清楚，还是别人误解了。』中
的那一条？张三先生的捧场者能作一判断否？
才说了一个月不到的话，张三已经全然不记得了。他的文字还能当真么。如果
他真心认错的话，能用这种语气说话的么？我觉得这有些象霸道惯了的人，说
『即使我错了，从今后任何人都不许再提了！』哪有一丝毫的悔改之心，只是
为了睹人之口而已。
他竟然还好意思说『我期待今后辩论对方不要栽赃式地指我主张民主是“人民
当家作主”。』倒打一耙说是对方“栽赃”。在铁的事实面前他说别人栽脏，
他那种无种生有的『皇权』『皇主』又是什么呢？
恬不知耻竟至于此，奈他何！
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
