|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 祖宗之法不可变 |
 |
人之初
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 4326
经验值: 160
|
|
|
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
前两天说到我主张共和制. 不出所料, 板砖马上就来. 可惜推崇民主的网友们说来说去没有任何说服力, 其实质不过是"祖宗之法不可变", 只不过这祖宗从自己的老祖宗变成了洋人的老祖宗而已.
不锈钢晓刚网友砸了三块板砖:
1.如果不是“每个人都有”选举权，如何能保证“任何人都有平等的机会进入这个圈子”，而不是重蹈“挤公车现象”的覆辙？
2.“一定资格”如何定？如何能保证这种资格的标准“千秋万代不改变颜色”？
3.有什么根据可以证明“这样的政府会有更好的责任心”，而不是相反？
这三条看起来有理, 可惜经不起推敲效. 因为民主政府自己就没有成功地保证"任何人都有平等的机会"参政; 不能保证“千秋万代不改变颜色”, 最有理性的德国人民选了个希特勒上台; 保证不了"政府会有好的责任心",选了个毫无责任心的Davis做加州州长
不锈钢晓刚网友还引用了WINSTON CHURCHILL的名言: 民主是很坏的制度，不过至今为止还没有不比它更坏的制度, 来说明民主最好. 但是如果你连想都不敢想, 你当然永远不会有更好的制度. 唐太宗也有过当时最好的制度, 把它放到CHURCHILL的话里在当时大概也成立, 那么我们是否应该恢复帝制呢.
按不锈钢晓刚网友逻辑, 我们大家谁都不要生孩子了, 因为你无法保证你的小孩不会成为坏人.
不锈钢蝎子的观点: 不读书的往往比扎在书堆的人有更多实际的社会经验，可能更懂得实际的社会问题。 我相信谁都可以举出这样的人的例子, 但这实际就是说有一个大学没有毕业的Bill Gates成了世界首富, 所以我们不应该要求应聘大学经济系的教授的人需要有大学学位. 我不知道有多少人会同意这种观点, 但我相信是极少数.
藏獒的说法有一些意思: 美国只有50%左右的人投票，但是如果你要剥夺另50%的选举权的话, 他们会起来造反. 这我承认是事实. 但藏獒说的只是共和制的可行性而不是其是否合理,用来反对我的观点不准确. 有些人本来就对投票不感兴趣, 所以全民民主不是必要的. 比如任何人家里都有一些多余的东西, 不但没有用还占地方. 这些东西如果从来没有, 绝不会有人会去上街游行抗议. 一旦有了, 如果你警察上你家拿走, 你一定会去抗议.
全民民主当然是个很好的制度, 这并不表明它一定永远是最好的制度, 接受好的东西不一定要盲从. 随便关于民主制度的文章提出了很好的问题, 并给出了他的分析, 不管对不对都是个很好的尝试. 我一定程度上同意他对民主社会问题的描述, 但原因分析上我有不同观点: 随便认为这民主经是好经, 只是给有钱和尚念歪了; 我的观点是说这经本身就有一些问题. 有空了我再花点时间写出来.
作者：人之初 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
