|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答成朴：鲁迅是一个熟透了的苹果 |
 |
茉莉
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
答成朴：鲁迅是一个熟透了的苹果
我是糊里糊涂卷入胡鲁之争的，现在随时随地想要撤出网战，安心回到自己正在干的活儿去。即使再在这里奉陪（本坛的褒胡贬鲁派实在太厉害，没有人奉陪就可能出现党同伐异的局面），也打算只做搬运工，因为关于鲁迅的公允之论，已经相当不少了，茉莉再写也毫无新意。
但成朴在楼下贴的“怎样地批判－－评鲁迅胡适”一文，态度诚恳，因此不能不答复几句。首先谈谈我们之间的区别：
一，你们更多地从人事党派纷争的历史中看鲁迅，我更多地从鲁迅的作品里认识鲁迅。
在一定意义上，作品就是人，风格就是人。
当我还是小姑娘时，我就读鲁迅。成朴谈到的“极端一边倒、狂躁刻薄的鲁爷”，我没有见过。相反，我读到的鲁迅是闰土的小哥们，是《社戏》里的那个小顽童，是《孔乙己》中的酒店小伙计，是为祥林嫂悲哀的书生，是－－－。
在鲁迅的名作《狂人日记》、《孔乙己》、《药》、《风波》、《阿Q正传》以及《祝福》、《在酒楼上》、《伤逝》里，我读出的是一个有悲悯的情怀的、感伤的的鲁迅，一个有深厚的人道主义精神的鲁迅。如果说今天的茉莉始终站在弱势者一边，始终不与强权妥协，那么，鲁迅功不可没。
有了这么多100年来无人可与之比肩的作品，鲁迅在文学上是不倒的。这个“文学”是广义的，它绝对包括思想和精神，例如人道主义精神，对国民性的批判，对礼教吃人的封建传统的痛恨－－－－。鲁迅的平民性和抗争精神，钱理群刘晓波等人已经说得很清楚了。
至于你们谈到的鲁迅刻薄骂人的文字，我相信那也是真实鲁迅的另一面，但那些东西并没有太多地被我注意，也没有太多地影响我。因此，我相信你们考证历史的意义，也认为鲁迅绝非完美，甚至缺陷很多，但是，他在我心目中，仍然是闰土那位可亲的小哥们。
今天，你们想要否定“极端一边倒、狂躁刻薄的鲁爷”，自己切记不要落入一边倒的思维方式之中。就像“虹”网友提到的文风问题：“过份偏执，忽略不利证据”，还有我早就说过的：“只见树木不见森林。”
二，我们的区别还在于，我不以亲共反共为评价鲁迅的标准。
要说反对共产党，这个论坛比我激烈的还真不太多。但在评价鲁迅时，我一直认为，当时鲁迅支持共产党，是有其合理性的，共产党在当时是弱势者，而且，他们宣称他们服务工农（不管事后证明有多虚伪），这不能不使得同情下层的鲁迅感到亲近。
如果当时国民党不是那样专制，而是建立民主制度，把共产党纳入联合政府，那么，今天的中共，不过是西方国家的左派党而已。因为有民主制度制约，中共绝不可能像后来那样作恶多端，而可能转变成社会民主党，这是其他各国许多共产党在议会政治里走过的路。从这个角度说，在当时国民党“剿匪”时，鲁迅不过是主持公道，为共产党争合法的一席之地罢了。当然，他争论的方式是大有问题的。
但因为共产党在后来被证明比国民党坏得多，人们便恨不得国民党早早就把共产党剿掉。如果真是这样，我一定是受益者，因为我的父亲刚在国民党台湾省政府和武汉市政府实习过，很快就要当官了，我就不会有后来的苦难经历。
然而这是费厄泼赖吗？这够得上宽容公正吗？我们不能以今天的看法去强求古人，鲁迅绝对不是要一个专制蛮横残酷的共产党，鲁迅的可贵精神之一就是反专制，他要的是一个为弱者争取利益的共产党，历史证明他错了，但我们对这种错误，不该有一点点理解和同情？一定非要除之而后快？
以帮助共产党就一切都错的思路，无视一切不利于国民党的历史事实，这不是公正的历史学家所为，也不是我这个国民党崽子能接受的。
＝＝＝＝＝
历史巨大的复杂性，需要我们采取多角度的眼光看问题。我完全接受本坛网友对鲁迅缺点的指责，但鲁迅正如一个熟透了的苹果，它的一边被虫咬了，有黑斑点，但它的另一面却是红亮芬芳，而且特别甜。
比较起许多完整却青涩乏味的果子，我宁愿用一把小刀，剔去苹果上被虫咬的黑斑点，去享受那种芬芳和甜美。
就和成朴谈到这里，各位再有挑战，恕本人不再回复。
茉莉
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
