海纳百川 :: 阅读主题 - 与此事有关的斑竹07的一个答帖。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 与此事有关的斑竹07的一个答帖。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

与此事有关的斑竹07的一个答帖。

intell
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 与此事有关的斑竹07的一个答帖。 (190 reads) 时间: 2003-8-04 周一, 上午9:57

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这是斑竹07的答帖：

<<谢谢作者: 斑竹07 答茉莉和二有二爱姆等网友 6/18/2003 11:05 [Click:128]

我认为造谣帖子是互联网最黑暗的一面，论坛应该坚决打击。但由于值班斑竹见识所限，大多数情况下只能请网友帮助监督，指出其造谣的内容何在。

至于不许攻击公众人物，我觉得执行起来有难度。我们不能禁止犹太人骂希特勒，同样也不能禁止大饥荒死难者家属骂毛泽东，不许攻击公众人物是不可能的。

那么是否活着的公众人物就不能骂？萨达姆？布什？李鹏？是不是都不能骂呢？

按西方媒介的规矩，只要不是恶意造谣(actual malice)和揭人隐私，公众人物就不适用诽谤诉讼。

我的意见，还是请网友帮助监督谣言帖子比较现实。

请指正。>>

这是论坛开始打击“谣言”的战斗号角。但是，坛规的根据在那里？斑竹07可能不认为他需要根据坛规行事，只要他认为是对的，发个公告就行了。这也是后一个诬陷公告的来源。

因为斑竹07认为“资料”犯了互联网次级黑暗面(传谣)，即使给说成最黑暗也没什么错，严打时期，就一锅烩了，所以死不认错。

但是，当你给一个不是造谣者扣上造谣者的罪名，并到处宣传时，这是不是造谣呢？

比如牛乐吼的帖子：

“前一阵子在网上流传的关于王丹就非典向中国政府索赔和诽谤王丹是同性恋的下流不堪的谣言帖子，经广大网友的追踪调查，终于查清它们均出于网上文人马悲鸣之手。”

这也是一种有意栽脏的谣言，这种谣言你坚决打击了吗？你不但没有打击，反而用斑竹07公告形式支持印证这种造谣。

这是为什么？因为王丹是本坛网友，马悲鸣不是？事实恰恰相反。纠其原因,就是王丹是民运的头面人物，而马悲鸣是反民运的扫荡军。

难道在你们眼里，靠造谣打击反民运扫荡军的马悲鸣也是正确的？这样下去，论坛还有独立性吗？

至于牛的“追踪调查”，我就先不说了，希望涉及的人等，吸取点教训。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.80919 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]