|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 人权与美国霸权孰大？ |
 |
俞力工
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
人权与美国霸权孰大？
６月１２，日联合国安理会通过一项决议，阻止国际刑事法庭在今后的１２个月内，对没有批准该法庭章程的国家所属的任何执行联合国工作的人员（如维和部队）进行法律追诉。该决议除德国、法国、叙利亚投弃权票外，其他成员如美国、英国、中国、俄罗斯均投赞成票。
６月５日笔者曾为文提到，自去年7月成立国际刑事法庭以来，美国布什政府既拒绝批准该法庭的章程，又撤消了克林顿时代加入章程的签字，此外还担心今后某个国家利用该司法机制，向美国军人与公民追究刑事责任，因此在全球范围争取签订双边条约，以保证美国公民获得豁免权。迄今已有50个国家与美国签约，其中还包括若干欧洲国家，因此与一向积极支持国际刑事法庭的欧洲联盟闹得很僵，而这也就是促成德、法两国投弃权票的来由。
从法律角度观之，国际刑事法庭是一个独立于联合国之外的中立、司法机构，其宗旨在于防止种族灭绝罪、战争罪和危害人类罪，联合国是否有权破坏司法独立、对该中立法庭的工作进行行政干预，已在国际上引起很大争议。固然，在起草章程时，美国早已未雨绸缪地在条文中塞进了“安理会可依情况要求国际法庭停止调查、追诉谋一案件１２个月之久，同时该期限可继续延长”的条款，其“法律依据”则是，《联合国宪章》第七章有“安理会为达到维护和平目的，可采取适当的经济制裁与军事强制措施”。显然，在美国政府看来，万一国际刑事法庭对触犯法律的美籍人士进行法律追究，是在“破坏和平”，因此就必须先发制人，预先让美国人取得豁免权；而如此破坏国际法律秩序、藐视国际法庭尊严的决议案竟然也能够争取到多数成员的通过，不啻为冷战后法治建设的一大倒退。美国多年来标榜人权优先于主权，但遇上美国人的犯罪问题，其立场却是“美国特权大于人权与他国家的主权”。按照如此布局行事，美国军人今后必然更加肆无忌惮；法律机制本就残缺的国家也将更加东施效颦、滥用行政权力，其法治建设也就更是遥遥不可及。
美国政府为何如此担心其军人受到国际刑事法庭的追究呢？回答此问题的最好办法便是援引一位挪威女记者（Asne Seierstad）在伊拉克的现场观察：
“死那么多人完全无此必要。美国士兵为了达到吓阻和通行无阻的目的，一路上不论妇孺，见有动静 就杀…美国士兵的最高目标是保护自己，其次是打胜仗，因此无所不用其极…英国士兵所受的训练 截然不同。他们在市民住区对开近的车辆先是朝天开枪示警，不听则先射击一个轮胎，而后再一个 轮胎，直到车辆无法动弹；而美国佬则是一串警告弹打到对方毙命为止。”（奥地利《标准报》 2003/5/17）
其实，美国军人的懦弱与懦弱引起的残暴历来如此。当该国要达到摧毁敌人的目的时，施加手段无所不用其极，对其军事行动可能造成障碍的地区（如1970年在柬埔塞炸死50万人）滥杀起来也毫不手软。当前更是为了减少传统兵力的投入，而不顾国际禁核试条约，开发起微型核子武器来。美国凭借强大的军事力量，要摧毁一国一地，甚至左右整个联合国、全世界并非难事，难的是让人接受美国为的是维护人权。2003/7/20
后记：７月初，美国政府正式宣布将停止对35个国家进行军事援助。同月29日，阿尔巴尼亚、赞比亚、吉布提、毛里求斯、波斯尼亚（波黑）声明将与美国签订给予其公民豁免权的双边条约。次日，美国将该５国由“黑名单”上撤除。2003/7/31
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
