海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: ZT: 令人尴尬的“尴尬提问”：圆桌座谈清华学子再出丑（修订版）
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 ZT: 令人尴尬的“尴尬提问”：圆桌座谈清华学子再出丑（修订版）   
AlphaQ
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: ZT: 令人尴尬的“尴尬提问”：圆桌座谈清华学子再出丑（修订版） (634 reads)      时间: 2003-7-27 周日, 上午9:38
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

令人尴尬的“尴尬提问”：圆桌座谈清华学子再出丑（修订版）

──读多维社王适报导清华女生路雅楠等质问布莱尔有感



南微子



　　根据多维记者王适综合中新社、BBC所撰报导，2003年7月22日英国首相布莱尔“与清华大学大约百余名学生举行座谈，清华学生在提问中，要布莱尔‘诚实’回答，是否在对伊拉克战争和国防部武器顾问凯利自杀这两件事情上对世人撒谎，令布莱尔尴尬不已。”（一逗到底、原文如此）



　　其实根据美国广播公司调幅电台（ＡＢＣ　Ｒａｄｉｏ　ＡＭ）Ｂａｔｃｈｅｌｏｒ　ａｎｄ　Ａｌｅｘａｎｄｅｒ　节目（网上听：ｗｗｗ．ｗａｂｃｒａｄｉｏ．ｃｏｍ），清华学子提问唯一让布莱尔略觉棘手的，是关于英军百多年前劫夺中国国宝至今未还的问题。这牵涉到历史久远而复杂的国际法问题，布莱尔虽未怎么“尴尬”，但的确未能详细明确地作答；而清华学子提问过於笼统，一副“东西本来是我的就该还我”的楞样，毫不检查当年清政府亦有朝令夕改、违反国际惯例纵容暴徒杀害外交使节及家属之错，本身就显示出其浅陋／无知。



　　但王适所撰消息并未完全真实地反映整个座谈气氛。相反，他只是使用BBC报导说，“提出问题的是清华新闻学院学生路雅楠，她在第一个提问中就直截了当地问布莱尔：‘现在大家一提起英国就会想到伊拉克战争和凯利博士的死，到现在为止，也没有发现大规模杀伤性武器，这段时间应该是您政治生涯中最艰难的日子，您有没有对做出对伊开战的决定而后悔呢？’”对此布莱尔直言自己决定正确、从未后悔。



　　王适继续使用BBC报导说，“学生［路雅楠？］转换角度再次就伊拉克问题发问：‘您的年龄和我父亲一样大，您看上去也和我的父亲一样慈祥，你能否诚实地告诉自己的孩子，你在伊拉克战争问题上从没有撒过谎？’”这里王适添油加醋地评论说，“律师出身的布莱尔遇到这样的问题显得有些尴尬，他略加思索，并没有给予直接的回答，而是避实就虚，婉转绕开，他说，‘作为一个政治家，必须做出自己认为正确的决定，并坚持自己的决定。如果选民不喜欢，可以不选择我。’”



　　笔者不知道此次圆桌座谈有无实况转播（ｗｗｗ．ｗａｂｃｒａｄｉｏ．ｃｏｍ明确指出参加座谈的百余名清华学生是校方“钦点”的），也未见到布莱尔回答的全部原话。如果王适抄用的BBC报导未在细节上刻意增减，那么我以为布莱尔回答王适所谓“尴尬提问”时的所谓“婉转”其实是给路雅楠等清华学生留足了面子。如果布莱尔真正直截了当的话，尴尬者怕就会是路雅楠和清华了，因为路雅楠等人的问题中荒谬无知之处实在太多！



　　譬如，“律师出身的”布莱尔原可以这样开导路雅楠等清华人：不知道路小姐嘴里的“大家”到底包括谁，但我知道很多人，尤其是大多数伊拉克百姓，“一提起英国就会想到”推翻萨达姆血腥独裁的第二次“伊拉克战争”，“想到”伊拉克不会再有活埋妇女儿童的万人坑，“想到”萨达姆及其两个儿子无法再从大街上任意掳掠姿色出众的伊拉克少女供他们玩各类性游戏，“想到”伊拉克的石油宝藏不会再被浪费于研发大规模杀伤性武器、在伊拉克各地为萨达姆家族兴建豪华行宫、或流入阿拉法特及其手下恐怖分子的腰包而危险世界和平与发展。



　　譬如，“律师出身的”布莱尔也可以这样开导路雅楠等清华人：路小姐强调“到现在为止，也没有发现大规模杀伤性武器”，可您知道安理会一致通过的1441号决议为什么要伊拉克政府“准确、充分和完全”地“申报，说明其发展化学、生物和核武器、弹道导弹、以及诸如无人航空器和供飞机使用的播散系统等其他运载系统的方案，包括其持有的任何这种武器、部件、分部件、战剂储存及有关材料与设备和确切地点，其研究、发展和生产设施的地点和工作的所有情况，以及一切其他化学、生物和核方案，包括它声称其用途与武器生产或材料无关的任何方案”吗（引自联合国安理会中文网站）？这是个初中学生都应该懂的常识──储存大规模杀伤性武器的最佳方法就是根据其“部件、分部件、战剂”的特性分类储藏，并且与部件制造和总体装配设施分开；这样一可以防止事故导致自我伤害，二可以防止被敌方一网打尽。　　如果文明世界采用您路小姐的逻辑──找到大规模杀伤性武器“部件、分部件、战剂”（如多用途神经毒气前体）不能算“发现大规模杀伤性武器”，找到大规模杀伤性武器部件制造和总体装配设施（如流动生物武器实验室和可用于浓缩核材料的离心机部件）不能算“发现大规模杀伤性武器”，非要找到装好待用的才算，那么我们危机四伏的世界是否要变得更加危险一些呢？难道您看见恐怖分子将大规模杀伤性武器的部件一件件摆在你们清华校舍门前但还未组装好时，您会得意洋洋地追问我“大规模杀伤性武器在哪里”吗？如果我照您的标准等到恐怖分子装好大规模杀伤性武器要揿钮炸毁你们清华校舍时再行动，您不觉得对你们这些住在里面、号称“中国精英”的大学生们而言太晚了一点吗？



　　譬如，“律师出身的”布莱尔还可以这样开导路雅楠等清华人（据Ｂａｔｃｈｅｌｏｒ　ａｎｄ　Ａｌｅｘａｎｄｅｒ　节目和考夫曼发表于7/24/03《华尔街日报》上的《 Ｂ〔英国〕Ｂ〔广播〕Ｃ〔大祸害〕》）：BBC反战记者计劣根私下会晤凯利博士之后发布消息说“英国高层情报官员”揭发我明知情报不可靠还是故意夸大伊拉克大规模杀伤性武器的威胁；我的发言人当即指出我作为首相仍认为我们的情报依然可靠──还有比首相更“高层”的官员吗？BBC及计劣根坚持宣扬他们的匿名“英国高层情报官员”更可靠，於是我要求他们公开匿名来源以便公堂对质，但BBC及计劣根一再拒绝承认凯利就是该匿名揭发者；而凯利则在英国议会调查小组前宣誓说他根本没有向计劣根作过上述揭发；可在凯利和计劣根还未当面对质之前凯利就忽然谢世，此时BBC及计劣根才松口承认凯利就是他们的匿名来源，但信誓旦旦地保证计劣根并未篡改凯利原意──嘿，反正也死无对证了，BBC及计劣根还不是想怎么说就怎么说？况且，凯利连政府正式雇员都不是，也从未涉入任何情报工作，BBC新闻称他为“情报部门来源”、“情报机构”、“情报官员”、“情报部门成员”、“可靠的英国高层情报官员”是否故意让您这样的观众上当受骗？所以请问路小姐：凯利之死究竟有利于谁？难道BBC及计劣根的日子不比我“最艰难的日子”更“艰难”？



　　譬如，“律师出身的”布莱尔更可以这样开导路雅楠等清华人：我不知道你们所谓“撒过谎”的定义是什么──如果包括不随时告诉你们我作为首相知道的全部机密情报，那么我当然“撒过谎”，而且全世界每个国家领导人都“撒过谎”！这点上你们中国大陆领导人更是“出类拔萃”：比方说，你们知道“七·一”香港百万人大游行反对中国大陆领导人强加给香港的所谓“反颠覆法”吗？虽然海外几乎人人尽知，你们却被中国大陆领导人借口“国家机密”而给蒙在鼓里。　　联合国原子武器监控小组、BBC及法国等媒体指责我“撒过谎”的主要根据是我认为我们的情报可靠地显示伊拉克试图从尼日尔买入俗称“黄糕”的铀矿石，但我们交给美国的一份来自意大利的证据被法国证实是伪造的。好，法国政府既然不仁，就别怪我不给它留面子；这里我可以告诉你们以下实际情况（据Ｂａｔｃｈｅｌｏｒ　ａｎｄ　Ａｌｅｘａｎｄｅｒ　节目）：　　尼日尔系前法国殖民地，今天法国政府和法国主要大公司仍然在相当程度上控制其政治经济运作；尼日尔铀矿更是完全在法国掌控之中。在法国替萨达姆制造的核电站被以色列炸毁后，法国席拉克政府不顾世界和平与安全，继续向伊拉克出售尼日尔铀矿石；这在十多年前就已被证实、也为席拉克政府默认。近年英国情报机构通过各种独立来源（电子监听、人员核实等）发现伊拉克仍然在寻求购买非洲铀矿石，其中包括尼日尔“黄糕”。有关尼日尔“黄糕”的数个独立证据中最直接主要的一个来自不满席拉克核扩散政策的法国情报人员，但他们希望我们不要向美国透露其具体身份；於是我们转向其他欧洲情报机构另行求证。　　席拉克亲信得知我们已掌握尼日尔“黄糕”独立证据后，决定将水搅浑（英文直译为“毒化井水”）以掩饰其违反联合国多项决议的罪行。他们安排尼日尔驻意大利使馆的一个官员伪造了一份文件，以数千美元的价格卖给意大利情报机构，再经英国进入美国手中。等布什总统在其国情咨文中指出“英国情报机构有证据显示伊拉克企图购买非洲铀矿石”后，席拉克亲信才通过联合国原子武器监控小组头目放出风声说我们的证据是伪造的！　　其实，不仅我们关于伊拉克企图购买尼日尔之外非洲国家铀矿石的情报是可信的，即使在尼日尔“黄糕”这个部分，我们的证据也是相当可靠的；只有法国席拉克亲信伪造的那份证据才是假的。总之，布什总统国情咨文中那著名的十六个词字字正确；我们没有“撒过谎”──在伊拉克核武器发展计划调查中真正“撒过谎”是您很欣赏的坚持反战的席拉克和联合国原子武器监控小组头目，不是我和引用我们情报的布什总统……



　　笔者曾在《大参考》总第1485期（20020223）发表《再从“五十步笑一百步”谈起──给2002年清华“精英”的一封公开信》，给了当时质问小布什总统的清华学子“幼稚，生硬，肤浅，没劲，托儿，照本宣科，浪费时间，弱势弱智，矫柔造作，毫无独立思考能力”等评语。才过一年多，路雅楠等清华学生再次在对民主国家元首提问中不顾礼仪、毫无根据地咄咄逼人，而实际上自处“尴尬”却浑然不省，实在令我辈华人汗颜！正是：



　　“尴尬提问”自尴尬，圆桌座谈再出丑。　　　一蟹不如上一蟹，清华闹笑几时休？



2003年7月寄自美国 ([email protected])





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.438825 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]