|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答狼协问题 |
 |
黑洞
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
狼协问题 7/24/2003 18:24 [Click:54]
{ 个案在任何社会形态中都不难找到。不管是什么社会，“权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败”。
Here is the question: 您认为在中国和美国相比较，在哪个社会中政治权力更易于和更普遍地向市场寻租，从而扼杀自由市场竞争？
另外针对您的发言，跟您请教一下：请分析一下“布什有利富人的报税案”，是怎么可以看成“政府权力在那里制造障碍在妨碍”民营企业在市场中的竞争的？这跟在中国政府官员明目张胆地对企业敲诈勒索可以同日而语吗？请就联邦政府诉微软案解释一下美国政府是怎么跟富人们勾结在一起迫害中小企业的。谢谢。 }
答狼协问题：
请教就不必了，带有讽刺意味，讨论无妨。
“做生意会有腐败，小生意小腐败，绝对的大生意导致绝对的大腐败”，只不过被抓到的是“个案”，全被入狱，社会动乱。例如：IRS明知唐人餐馆的漏税问题，但就是不管，想一想为什么？
我说的是“发财要冒险”的问题，你说的“自由市场竞争”是指经济竞争的一种形式，在美国是1%的人有“真正的自由”。退一步讲，即使美国发财适于“自由市场竞争”，中国不一定适合，至少在目前政治说话权还很大情况下。别忘了说的是“要发财”的问题，“政治市场竞争”也是可发财的。一个社会选什么样的形式发财是有特定环境和背景的，并非民主斗士想的那么简单。无意名你“民主斗士”。这名字只有不锈们配有。还是黑格尔说的那句话：“存在就是真理”，不以你我意志而转移。各种解释都有，我的看法也不一定对，就象那位“配姓贝的”所说：“你也配姓黑！”，可能就是针对我的看法而言。
如果记的不错，布什的税案，富人将会省更多钱，如果承认“MONEY TALKS” 的话，对小企业的“市场竞争”就不公平了。至於“微软案”，实质上是富人借政府来分饼的问题，中小企业只能流一下口水。
答得不好，谢谢提问。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 让我们触及问题的实质 -- 狼协 - (1028 Byte) 2003-7-26 周六, 上午1:05 (128 reads)
- 与黑老师商榷 -- 快乐的罗嗦 - (752 Byte) 2003-7-26 周六, 上午12:50 (131 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
