|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 给樊弓先生留句话 |
 |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
看来，樊先生已经对自己发言中出现的某些逻辑失误有所反省。譬如说，他已经明确地承认，即使“假笑亦笑”为真，也不可由此导出“伪善亦善“来；再譬如说，他现在不再于“伪善”和“善”之间区分什么属和种了，从而也知道可以分类的是“善行”，而不是“善”本身，尽管他没有申明他这是接受了别人的启发，甚至特意在我所说的“善行”中间添加了个“言”字，这表明他至今还不懂得“言语”本质上是一种“行为”，因此在“善行”中间加上“言”字不过是画蛇添足而已。但是不管怎么说，他总算有了一点长进。只是他现在还有一个地方转不过弯来，即认为如果“伪善亦善”在逻辑上是错的，则“假笑亦笑”也是错的。这也是樊弓教授当初难倒芦笛博士之处。现在他又拿这个问题对我提出质疑。我现在要给他留两句话：
第一句：我可以肯定地告诉你：就严格的意义讲，“假笑亦笑”是错误的。不要质疑逻辑，先质疑你自己。
第二句：我先前已经声明，鉴于你在辩论中“耍赖”（对不起！我用了这个词），即故弄玄虚，似乎你可以另搞一套以“伪善亦善”为初始定义的伦理道德系统，所以我终止了跟你的讨论。现在你要我为你答难解疑，可以。但你必须首先承认，你这种作法违背了参与这场讨论的人们在有关论阈的问题实际上所达成的默契。如果你有这份承认错误或不足的勇气，而且你真的是百思不得其解的话，那我明天一定回答你。其实这是一个非常简单和正因为简单所以显得特别困难的问题。现在我要下线了。
晚安！
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
