海纳百川 :: 阅读主题 - 转贴：国内媒体有关贫富差异的两篇文章

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转贴：国内媒体有关贫富差异的两篇文章

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转贴：国内媒体有关贫富差异的两篇文章

陈礼铭
[个人文集]

加入时间: 2004/02/20
文章: 270

经验值: 96

标题: 转贴：国内媒体有关贫富差异的两篇文章 (467 reads) 时间: 2003-7-24 周四, 上午12:44

作者：陈礼铭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一、从“仇富”到“均贫富”

翟若父

“仇富”一词，不知起于何时。它固然是说明某一事实的存在，在当今中国社会也确确实实存在着“仇富心态”，但“仇富”一词，更多的时候是被某一群人当作“挡箭牌”，对因社会不公平所造成的贫富差异避重就轻、轻描淡写，而对要求完善竞争规则、依法惩处不法富人的呼声一概称之为“仇富”。———先置你于“心理不正常”的地位，好方便他“顺理成章”。

现在又出了一个词，叫“均贫富”。如果不明就里，只从这三个字看，谁都会认为这三个字是由穷人喊出来的。确实是穷人喊出来的，但那是在历史上，而在今天提到“均贫富”的却并非穷人。与上文所谈同一道理，“均贫富”是那些富人们或者富人利益的代表强加在要求规范公平、完善秩序的人们身上的又一恶谥。

本届两会上，某著名经济学家在谈到社会收入分配问题时强调：

“不能采取‘均贫富’、‘抑富济贫’之类的手段。”此话当然对极，关键是，有人要“均贫富”了吗？有人要“抑富济贫”甚至要“杀富济贫”（亦出自该经济学家之口）了吗？稍有一点现代文明的常识，都会意识到“均贫富”、“杀富济贫”的极端、可怕与荒唐。

当前贫富巨大差异的存在，很大程度上缘于社会的不公，一是规则不公平，一是执行规则不公平，这是不容讳言的。对不公平规则下产生的结果，人们当然只能承认与接受，但从今往后完善规则、使规则趋于公平，不是理所当然的吗？总不能一直不公平下去吧？富人们将完善规则看成“抑富济贫”，原因在于：他们是靠旧的规则致富的，规则好不好，只看它能否对自己有好处，而决不看它公平不公平。

对凭借破坏规则获取利益之辈，如刘晓庆之徒，理应依法追求，有何疑问？而富人们及富人的代表却恶谥之为“杀富济贫”，他们主张既往不咎、主张“大赦”而罔顾法理。

抛开贫富不谈，抛开贫富差异不谈，抛开社会的稳定、发展不谈，社会规则要体现“公平”似不应有任何疑义。公平的规则是不偏不倚的，不带丝毫的感情因素。但是，不管多么公平的规则都会有人不满意，一不满意，“感情因素”就出来了，比如，你要求修改、完善规则，他就说你“仇富”、说你要“均贫富”，把你描画成历史上那些可怕的暴民。

二、收入差距有抵触心理

田中月

在社会主义市场经济初级阶段的收入分配关系中，平均主义“大锅饭”和收入差距并存有一定的必然性。从平均主义“大锅饭”和收入差距对经济发展的作用和影响来看，平均主义“大锅饭”的负面影响更大一些，我国改革开放的实践已充分证明了这一点。然而，在现实社会经济生活中，经常可以看到这样一种现象：人们对平均主义“大锅饭”的批评程度，要远远小于对收入差距的批评程度。也就是说，有些人对平均主义“大锅饭”可以持宽容态度，甚至有某种怀念心理，而对收入差距则有着较强的抵触心理。因此，我们有理由深思--人们为何对-----

笔者以为，人们所以对收入差距有抵触心理，主要出于以下几方面的原因。

首先，“等贵贱，均贫富”的思想仍有较大市场。在我国悠久的历史文化中，“等贵贱，均贫富”曾作为一种社会理想长期存在。在计划经济体制下，这种社会理想被理解为平均主义“大锅饭”。由于“等贵贱，均贫富”的社会理想和平均主义“大锅饭”的分配方式根深蒂固，许多人对正常的收入差距也感到难以接受，某些人对高收入群体还抱有一种忌妒心理，因而抵触收入差距。其实，这种抵触常常是盲目的或偏激的。因为，市场经济所贯彻的原则是竞争原则和效率原则，人们的竞争力差异和工作效率差异决定了人们的收入差距。虽然社会要对收入差距进行适当调节，但这种调节是在承认合理收入差距的前提下进行的，而不可能“等贵贱，均贫富”。

其次，收入差距过大引发人们的抵触心理。适当拉开收入差距，使之产生激励效应，是激发劳动热情、强化竞争意识、提高劳动者素质、促进生产要素优化配置的需要，但这并不意味着收入差距越大越好。收入差距过大，会降低社会消费倾向，导致需求不足，影响经济发展，甚至会激化社会矛盾，引起社会动荡。目前，我国收入差距正在逐步扩大，收入差距过大和收入分配不合理是一种客观存在。从这个意义上讲，人们产生一定的抵触心理是正常的。在市场经济条件下，必须承认收入差距，但是，收入差距也不能过大，关键是要调控好收入差距限度，过大或过小都不行。

第三，非个人能力方面原因导致的收入差距引发人们的抵触心理。比如，因权钱交易产生的收入差距，引发了人们对收入差距的抵触心理。必须指出，这种收入差距是非法性收入差距，对社会经济发展有强大的破坏作用。人们对这种收入差距的抵触和批评是正当的。对于权钱交易，不仅应该坚决反对，而且应该绳之以法。

第四，无视或漠视人的能力差异，因而抵触因能力差异所导致的合理收入差距。入与人之间的能力差异其实是很大的，这种差异甚至超过了绝大多数人的主观感受，导致部分人心理失衡，因而抵触所有的收入差距。这种抵触无论对社会还是对个人都是有害的。实际上，能力差异所导致的收入差距是合理的和正常的，对社会经济发展有着巨大的推动作用。对能力差异所导致的收入差距，应当承认和接受。

总之，人们抵触收入差距的原因和理由并不一定都是对的，也不一定都是错的，应当针对具体情况作具体分析。特别需要指出的是，不能笼统地把收入差距当作社会动荡的原因，而试图将人们的收入差距强行拉平。

作者：陈礼铭 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.700239 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]