海纳百川 :: 阅读主题 - 皇家园林谈法治（关天聚会散记）zt

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 皇家园林谈法治（关天聚会散记）zt

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

皇家园林谈法治（关天聚会散记）zt

不锈钢赶马
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 皇家园林谈法治（关天聚会散记）zt (179 reads) 时间: 2003-8-11 周一, 下午4:13

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

　　皇家园林谈法治（关天聚会散记）

　　

　　一旬之前，京华身处皇城，心系苍生者五十余人，会于某咖啡馆，围桌对谈，皆为稼穑农亩之事。有人曰，于此浮华堂奥之室，品茗赏乐之时，口言民生，乃空谈也；亦有人言，半百之数相聚，有司知否？一如子女，虽论家事，应先禀之于堂上双亲。

　　八月十日，乃农历七月十三，正值神州万户，恭请祖灵归家之期也。京华心忧国事者，再聚于什刹海东岸海明苑。

　　

　　先二日，砍柴、永苗、散人等二三子，酒酣信步于什刹海湖滨，瞥见一栅栏之内，白杨参天，入其内见桌椅散布于树阴之下，夕阳光芒摇曳，片片绿叶空隙间，漏光千线，拂于人面，如二八女子手掌。

　　某言：若呼朋唤友，于此地闲对碧水，纵论世事，当为人间乐事也。

　　某言：众人相聚有碍乎？值此太平盛世，点滴之事，当有上峰做主。庙堂朝廷大事，更为肉食者谋之，江湖布衣，议国事岂非狂生乎？

　　某言：今天下官民皆学“三个代表”。“三个代表”最重者最乃广大人民根本利益。寻常百姓，于劳作之余，来此喝茶、闲谈、吃饭，一者为壮非典后首都繁华声势；二者为保持GDP增长尽绵薄之力；三者人民共和国之民，议共和国之事，名正言顺，上合乎庙算，下不违民愿。昔日晋有王羲之兰亭之会，唐有李太白春夜之宴，明有东林儒生论政之例。况我党乃伟大、光荣、正确之党，今日人权乃有史来状况最好之时期。布衣清谈家事国事天下事，实乃身体力行学习“三个代表”，有此顾虑诚杞人忧天乎？

　　此言一出，众人皆说然也。遂定邀刘军宁先生与众人谈法治与法治国，此话题合乎宪法依法治国之规定。

　　砍柴戏言，上回咖啡馆里说三农，此番皇家园林谈法治。

　　

　　十日申初，三三两两男女闻讯入海明苑。中有鬓白齿落，年过半百之长者；亦有正当年华、健康活泼之在校大学生，更多乃正当盛年之人士。有同学相邀而来者，亦有伉俪联袂捧场者。除少数网友彼此熟悉外，大多为初次见面。

　　北京甫一立秋，前几日闷热潮湿之状立刻消遁。天朗气清，金风送爽，露天茶座在树丛之中，旁有数尊石雕佛像，含笑凝眸，静听儒生高谈阔论；蝉鸣声声，徒恨秋意渐浓。

　　座谈亦由糊涂的旁观者主持，军宁先生甫坐定，众皆翘首。初见刘先生，余第一印象其乃儒雅沉稳之士。

　　刘先生言：吾曾有一篇旧文《从法治国到法治》，在座诸君中可能有阅者。写此文乃1996年中共十五大前夕。吾所尽心者，政治学也，法学非我长。何以撰写此文？原因如下。

　　一，当时依法治国建设社会主义法制国家之宣传连篇累牍，依法治国成为法学家或法学研究机构之“显学”，此现象使我深思其所要传达之旨。

　　二、费孝通先生《乡土中国》中一段话使我耿耿于怀。费先生言：“法治的意思并不是说法律本身能统治，能维持社会秩序，而是说社会上人与人的关系是根据法律来维持的。法律还得靠权力来支持，还得靠人来执行，法治其实是‘人依法而治’，并非没有人的因素”。

　　依法治国之提出，较毛氏“和尚打伞”之说，当视为进步。然依法治国为朝野共识时，依何法，法为何物必须厘清。今日所依之“法”，与传统教科书并无差别，即“法为统治阶级意志之体现。”我国明言乃工人阶级领导之国家，中共为工人阶级先锋队。统治阶级之意志自然为党之意志，依法治国实乃依党之意志治国。意志特点有二，一为多变性，譬如早喝麦粥午喝啤酒，由意志决定，不确定性强；二是主观性强，尤其按某一方意志尤具主观性。

　　

　　刘先生以德国为例，德国从法治国到实现法治一百多年来的蹉跎曲折可为明鉴。德国真正法治当从1945年西德开始，而在此之前，德国已具备完备之法律体系，康德18世纪已提出法治国，但此种法治国易被人主观之左右，最终酿成纳粹德国之悲剧。

　　回到费氏所言，费氏言“人依法而治”在我国至今颇有市场，我国传统虽有“天条”此类模模糊糊含超验性法之概念，但一向认为法无足，不依附人自己安能治国？法超越于人，对国人而言，多不敢想象。

　　英美人认为法非人所能创造，乃是存于自然、天道之中，由人逐渐去发现。基督教文化推崇自然法，言人无资格制法，只可发现法，若发现错了，必将付出代价，如中国古谚：“种瓜得瓜，种豆得豆。”

　　

　　刘先生简短介绍之后，即与网友晤谈交流，三小时下来，大多为网友问而刘先生答。或问及共和与民主孰重孰轻；或问谁来判定法之合法性；或问私有财产权保护入宪是否必要。另一网友有更详尽之纪录，砍柴兹不赘述。

　　一问一答之间，方见思想者本色。刘先生语速平缓，言语却有洞烛幽微之精到，或抽茧剥丝，细细剖析；或鞭辟如里，娓娓道来。思想之灵光，时时于撞击中显现。语中机锋，话外余韵，使听者鼓掌而笑。

　　座谈之初，旁观者和永苗伺刘先生左右，不知何时，原教旨自由主义者陈永苗已“让渡”其近水楼台之权利，其座位为轮流提问者所占。有人为鸠占鹊巢不安时，吉四六如哥伦布式惊呼：吾同情永苗失其位，你看你看他在最后面和一PLMM坐在一起！

　　对吉四六之莫名惊诧，五岳散人很是不屑，言：此等景观，不见者乃无目也，你此时方才发觉，凭此安能做一合格记者？

　　

　　晚六点，日神西坠，天色欲瞑，为法治而思而论者已饥肠辘辘，众人请刘先生移驾于隔壁一客家餐馆。临水依树，把盏畅饮，痛快淋漓。酒至三巡，刘先生先行告退。而文化奸商某和原教旨老左TU-22MC不爱思想爱腐败，下午缺席座谈，而开宴之时，尔等便飞车赶到，面对众人指责，二人载笑载言，不以为许。——真如某人网名：莫之许！

　　宴罢，酷爱腐败之TU-22MC及莫之许提议，再回师海明苑，继续喝啤酒，此番不谈宪政法治，而谈风月无边。

　　漏近午时，湖滨行人散落，而明月如盘，洒落清辉满湖。酒正酣风月正盛，不知今夕何夕！（2003年8月11日）

作者：清风花影提交日期：2003-08-11 09:10:00

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.469424 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]