|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主大佬都盖碉堡去吧，俺的WMD还在后头 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
财富和收入，用哪个衡量社会公正更合适？这个问题有些讨论。俺的观点已经
跟FOX分享过了：用财富。美国联储会主席艾伦。格林斯潘也是这个意见。他的
理由是，归根到底，一户人家消费能力通过财富体现。
这事其实明摆着：当前收入无法表现一个人的经济后盾和生活稳定性。比方说
牛乐吼赚5万，嘴巴赚5万，但是牛银行存了50万干草。现在嘴巴因为民主过度
被老板解雇。牛乐吼因为嗓门太大被老板解雇。请问谁日子更难过？
备战，备荒，为人民，你们这帮地富份子，把毛伟大领袖的教导都忘了吗？
很明显，财富大小衡量一个人后路的尺寸，社会保障程度，绝对不可以忽略不
计。叫花子捡了1块钱，说，俺今天也吃了个美式汉堡，既然今天比尔给词今天
也吃汉堡，俺跟比尔一样富，这像话吗？再推下去，全世界生活水平都一样了。
大家都吃粮食，晚上睡觉占的地儿谁也不比谁多嘛。
用收入衡量不公平程度，就导致这个荒谬结论。
相信都没问题了吧？今后就用财富来衡量社会不公正吧。俺批判美国制度，才
开始热身就把诸位的思想给搅乱了，看来今后任何一块地盘，都必须一寸寸地
争夺。
民主大佬都盖碉堡去吧，俺的WMD还在后头。
=======================================================================
Which is a Better Measure of Societal Inequality: Wealth or Income?
Looking at the distribution of wealth and looking at the distribution of income gives the researcher two quite different views of the amount of inequality in American society. Which economic measure -- wealth or income -- should be emphasized?
Alan Greenspan, chairman of the Federal Reserve Bank, make the case for wealth:
"Ultimately, we are interested in the question of relative standards of living and economic well-being. We need to examine trends in the distribution of wealth, which, more fundamentally than earnings or income, represents a measure of the ability of households to consume."
Those who argue for the greater importance of income make the case that for wealth to actually have a significant impact on one's standard of living it has to be translated into higher income.
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
