海纳百川 :: 阅读主题 - 气定神闲谈“知识分子”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 气定神闲谈“知识分子”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

气定神闲谈“知识分子”

太左
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 气定神闲谈“知识分子” (384 reads) 时间: 2003-7-12 周六, 下午10:32

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

共党看来和土鳖真有“杀父之仇，夺妻之恨”了，什么玩意土鳖都能一盆子扣到共党头上，最近的那一盆屎汤子是“四大发明”，按土鳖的意思，那是共党自编自造，利用Josepph Needham大造声势；今儿个又来了一盆屎汤子，说“所谓“知识分子”，不是我国老祖宗传下来的说法，是共产党毛主席这帮流氓借题发挥给发扬光大起来的一个混账词组。”。

首先我不知道土鳖这个“老祖宗传下来”指的是什么东西，因为放眼看来，目前还有多少东西是“老祖宗传下来的”？还有多少词组是“老祖宗传下来的”？但可以肯定的是，“知识分子”这个词组确实不是我国老祖宗传下来的，也不是共党毛主席这帮流氓捏造出来的。新文化运动兴起之后，诸多舶来品涌入中国，很多新的词组就诞生了，其中就有这个“知识分子”。在洋文里，混帐的“知识分子”是(the) intelligentsia，按照 Cambridge Advanced Learner's Dictionary的解释，这个混帐的“知识分子”是指这么一群人：“highly educated people in a society, especially those interested in the arts and in politics。”其次土鳖对“professional”的简化也有问题，因为这个“professional”还不仅仅只有“专业人员”的意思，要看在哪个具体环境中应用这个词。

因此，土鳖将“知识分子”这盆屎汤子浇在共党头上很成问题。同时，根据intelligentsia的定义可见，“知识分子”这个群体是不能量化的，因为“highly educated”并不是你非要上个北大哈富才意味着你受到高等教育了，记不清是哪个烂人就很确切地说过“社会就是最好的一所大学”。所以土鳖引用了三教九流一大堆人来说明“知识分子”这个混帐词组的不合理也说不过去。

鄙人非常喜欢intelligentsia的解释，主要是因为这后面的那句话“especially those interested in the arts and in politics”，也就是说，“知识分子”主要指的是搞艺术和政治的这么一个受过高等教育的群体。按照这个定义，从事自然科学的鄙人不是“知识分子”，而玩笔杆子搞政治的诸如茉莉洪哲胜等人就是了，他们这个群体主要靠抽象思维下蛋，或曰出产成果，多有激情澎湃的时候，但也存在朱学勤所言的那样，往往具有莫名其妙的崇高感。所以土鳖对朱学勤的指责是没有根据的，他用知识分子这个词用的很正确，并不愚昧。

再来谈谈“独知”的问题，芦笛马悲鸣这两个家伙目中无人那是瞎子都看得出来的（虽然马悲鸣还做谦恭状称芦笛“大师兄”，梦里踢了芦笛屁股多少脚都未可知），套用某网友的话来说，这两个家伙是属虎的，逮谁咬谁，所以他们自称“独知”，或者“独立特行”的“知识分子”也不是说不过去。只是马悲鸣这厮近来不咬共党了，显得有些不独，所以被民运教徒们骂个狗血淋头也是很正常的。

最后，虽然土鳖想“气定神闲”来讨伐芦笛，只是言辞之间看的出土鳖既没有气定，也没有神闲。再说芦笛仙逝此坛

已久，讨芦檄文现在才问世，也不知芦笛看的见不？何不移步到芦笛出没之所擂鼓再战？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.507005 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]