海纳百川 :: 阅读主题 - 解答几个“实话实说！！！”的提问

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 解答几个“实话实说！！！”的提问

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

解答几个“实话实说！！！”的提问

洪哲胜
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 解答几个“实话实说！！！”的提问 (617 reads) 时间: 2003-7-12 周六, 上午3:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

解答几个“实话实说！！！”的提问

洪哲胜

------------------------------------------------------------

“今日的台湾已是独立了54年的、以“中华民国”为国号的”？

那以前的那个台湾不是还是一国之省吗？

实话实说！！！

看来洪先生的台湾未必是以“中华民国”为国号的台湾，如果是的话

它的宪法和版图可不是象你说的那样“原来的中华民国，以台湾地区

为其版图；新建的中华人民共和国，以大陆地区为其版图”，要不要

再去查查两岸的版图？

【洪按】

谢谢你链接了《中华民国宪法》，让我无需再键入底下的有关领土范

围与变更的有趣（荒唐？）规定。它说：“第四條中華民國領土，依

其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。”

根据这样的规定，不但中华人民共和国的全部领土，就是蒙古共和国

的全部领土，都还是中华民国的领土，原因只是那些拿蒋家房屋、金

钱、特权的失职的、其资格非常有问题的国民大会代表（他们的“出

炉”,可以请教李敖这个老顽童！），只在意与蒋家讨价还价，而疏

忽了他们更新领土范围的指责，让这样国土变更的事实，在违背现实

超过半世纪之后，还没有得到校正。

在这里，我们得理性务实地承认已经存在半个世纪以上的事实，把已

经都进入了联合国的这两个版图很大的国家，正式在宪法上面写清

楚、说明白。

如果连战和宋楚瑜还要说这两个国家还是中华民国的一部分，我倒愿

意让他们做做总统、副总统，然后立即要他们前往这两个国家征兵、

抽税、什么的。

重要的不是地图，重要的是事实、是人民的福祉。如果宪法规定违反

54年来的现实、违反常识，不是要人去跟着乱想、跟着疯狂，而是要

改变它，让他符合事实，让我们的1政府真正可以在我们的领土“走

透透”！

------------------------------------------------------------

主权独立的国家？那联合国为何把创始国“中华民国”赶出，取而代

之于“中华人民共和国”，为什么不再接受一个“主权独立的”，

“‘中华民国’为国号的主权国家”台湾为其会员国？

【洪按】

中华民国在1949年之前代表中国地区，是合理的，因为，毕竟它乃是

统治当时之中国的“事实”政府。由于美国的支撑，从1949年到1971

年，它还继续代表着中国地区，那是非分之举。由于当时统治台湾的

蒋介石的个人意愿，坚持汉贼不两立，不愿意仅仅代表他当时统治下

的地区，因此，联合国只好请他的代表走路。

联合国此举的意涵是“中华民国政府派去联合国的代表”不能代表中

华民国实际上没有统治之地区的人民，而不是说，中华民国在台湾不

是一个主权国家。

既然一个国家的代表团只能代表这个国家所统治的地区，不能代表它

所没有统治的地区，则让中华人民共和国的代表团代表这个国家实际

统治之地区的人民是合理的。那么，联合国也应该合理解决台湾

2,300湾人民在联合国的代表权问题。中华人民共和国当然当然不能

代表。当年联合国接纳中华人民共和国入会取代中华民国的理由，今

日正是它有需要接纳中华民国的代表团来代表2,300台湾人民的理

由。

你问：联合国“为什么不再接受一个‘主权独立的’，以‘中华民

国’为国号的主权国家──台湾为其会员国？”

如果联合国永远不会犯错，那么你的问题的答案只能是：“联合国认

为在台湾的‘中华民国’不是一个主权国家。”

然而，联合国是会犯错误的。它让中华民国的代表团在中华民国不再

统治中国的22年当中继续代表中国，就是一个明显错误的例子。现在

还它还没有没有接纳台湾，则是另外一个进行式的错误例子。

对于联合国的错误，我们的大都应该是给予校正，而非刻意接纳、屈

从。

------------------------------------------------------------

看看中華民國憲法增修條文中的“國家統一”，“自由地區與大陸地

區”，你大概会说那不是你说的“以“中华民国”为国号的”，“已

是独立了54年的”“台湾吧？

实际上洪先生还是说出了心里话“台湾被动成为一个独立于中华人民

共和国之外的主权独立的国家，而它的名字（国号）还叫做“中华民

国””，即台湾只是“独立于中华人民共和国之外的主权独立的国

家”，而不一定是“独立”于其他国家的“国家”，这样进不了联合

国也就可以make sense了。

【洪批】

这句话语无伦次。难批！就不批了！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最可笑的是香港反颠覆法案把台湾说成是 -- 新鬼 - (84 Byte) 2003-7-12 周六, 上午10:51 (115 reads)

实在是不明白，连中国国籍都不要了的人对统一那么热衷到底是为什么？ -- 不锈钢飞机 - (1000 Byte) 2003-7-12 周六, 上午10:25 (116 reads)

在台湾的台湾人想做什么并不重要，重要的是全体中国人的福祉 -- kaj - (146 Byte) 2003-7-12 周六, 上午6:07 (105 reads)

中国人的福祉：让台湾人也来享受三反、五反、反右、抗美援朝、文化大革命、64屠杀、练功有罪、……？？？ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 下午6:35 (74 reads)

废话连篇，你们不觉得累吗？ -- kaj - (116 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:42 (117 reads)

兵凶战危, 动笔杆子总比动真家伙好 -- 人之初 - (60 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:01 (92 reads)

对这种花岗岩脑袋的家伙，从肉体上消灭比较容易。 -- kaj - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:03 (82 reads)

战争部分成果：台湾全面歼灭东南大半精华江山，也许戍边炸坏三峡水坝。何苦来哉！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:14 (75 reads)

哈哈，笑死人了，洪先生打算亲驾满载炸弹的747去撞三峡大坝吗？ -- kaj - (48 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:19 (67 reads)

打就打吧。谁怕谁！中共叫嚣打台湾已经叫嚣了54年，为什么不敢来打！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:45 (95 reads)

没听说过十年磨一剑吗？ -- kaj - (220 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:01 (106 reads)

一把剑磨了半个世纪以上，磨成针了，怎能打战。要打，我们绝对应付！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:32 (93 reads)

对啊，到时候金银细软一卷上飞机溜之大吉，当然能对付 -- kaj - (114 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:41 (107 reads)

你的发言缺乏事实根据。是住在台湾的台湾人在拒绝统一。我们海外只是给予鼓与呼啊！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:50 (102 reads)

但台湾人不抗拒台独吗?若台海有战事----不知海外台湾人会如何支持与鼓舞 ? -- BJ - (52 Byte) 2003-7-13 周日, 下午10:01 (90 reads)

是吗？请你去问一下国军校级以上军官，有几个愿意为台独而战。 -- kaj - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午6:00 (98 reads)

请界定“为台独而战”的意思。现在只有“为反对中共政权侵台而战”的课题。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午7:08 (103 reads)

洪先生，本人不赞成台独，但是支持台湾人民在国际间争取自己的代表权 -- 不锈钢蝎子 - (182 Byte) 2003-7-12 周六, 上午3:54 (118 reads)

我也不支持台独，但也希望中共当局切莫轻举妄动。 -- 快乐的罗嗦 - (334 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:18 (113 reads)

共产党等得, 是洪先生等不得 -- 人之初 - (344 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:36 (124 reads)

我们认为维持现状不让PRC统一台湾就是台独：ROC独立于PRC之外。与你的想法何异？ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:42 (92 reads)

现状是承认中华人民共和国的，都不承认ROC的独立地位。 -- 姜茶 - (442 Byte) 2003-7-14 周一, 下午12:39 (99 reads)

维持现状嘛就是维持现状 -- 人之初 - (160 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:54 (113 reads)

中华民国争取加入联合国代表2,300万国民，为什么不好？万一国民愿意，为什么不可改一改国号？奇怪！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:00 (93 reads)

是你说的你们的主张和我的无异 -- 人之初 - (230 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:12 (112 reads)

把一个主权国家应该拥有的权利争取到手，哪是“改变现状”。认知有需要统一，否则难以对话也。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:16 (95 reads)

是不是一个主权国家需要别的国家的承认 -- 人之初 - (368 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:30 (99 reads)

找不到一条国家规定：你的部分领土被夺去建立另外一个国家，你就变成“不是”一个国家。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:34 (91 reads)

洪先生是不是离开了法律规定连饭也吃不下 -- 人之初 - (288 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:50 (116 reads)

作为主权国家，你需要拥有四个条件。这里不含外国的承认。何况台湾也有国家承认，中国也有国家不承认。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:52 (103 reads)

因为对面13忆人不同意，而且他们碰巧还有不少大棍子 -- kaj - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:06 (102 reads)

13亿中国人连要不要继续让中共蹂躏下去都无法发言。请别大主大意替他们说话，如何？ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:18 (108 reads)

那要不要公投一下看13亿人里有多少支持统一呢？你敢吗？ -- kaj - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:23 (100 reads)

人民自决权的规定：中国人所能做的只是是否同意接受台湾人的统一，不能决定强迫台湾人统一。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:30 (104 reads)

人民自决权？对不起，不适合你们这个人民，因为有更多的人民不同意 -- kaj - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:37 (95 reads)

自决：东帝汶自决，印尼靠边站；波多黎各人自决，美国50州人民靠边站。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:40 (96 reads)

自决：xxxx 年y 月z 日台湾自决，z + 1日，台湾收回自决，因为导弹不长眼。 -- kaj - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:47 (102 reads)

为什么中共政权不敢对台动武，原因之一就是知道美国的导弹不长眼睛啊！它还没有发疯！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:54 (102 reads)

哈哈，终於把美国干爹扯进来了，告诉你 -- kaj - (36 Byte) 2003-7-12 周六, 上午6:12 (100 reads)

你美国老爸还怕中国核弹不长眼呢，否则他干吗老是说不支持台独呢？ -- kaj - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午6:12 (103 reads)

美国要两岸的中国人自己和平解决，它不支持台独，也不支持统一。你神气什么？ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午7:10 (99 reads)

你的主张非常好。我们能为保持现状就是台湾以中华民国的名义独立。台湾人不会想要侵略中国，也不愿被迫统一 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:23 (80 reads)

可惜这么简单的代表权，在大陆人眼中如此难以理解、接受！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午3:57 (94 reads)

如象南北韩那样没有国家认同的问题，何来大陆人的“难以理解、接受”？人家可都是主权独立的国家，都进UN -- 实话实说！！！ - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:07 (88 reads)

你的说辞忽略了台湾人几百年属于自己的历史，忽略蒋家如何剪断台湾人祖国情结的脐带，…… -- 洪哲胜 - (216 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:19 (104 reads)

如你有这样的想法的话，那你就该理解大陆人 -- 实话实说！！！ - (394 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:40 (105 reads)

台湾人只能旁观中国人民被中共蹂躏：台湾人本身问题多多，而且台湾人没有核牙，哪敢吭声？不过…… -- 洪哲胜 - (226 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:53 (120 reads)

哈哈，“难批！就不批了！”是实质！“语无伦次”是幌子！ -- 实话实说！！！ - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午3:19 (72 reads)

既然你要我批，请问你说这句话的道理何在？…… -- 洪哲胜 - (434 Byte) 2003-7-12 周六, 上午3:37 (86 reads)

洪先生的母语大概不是“国语”吧？什么叫“独立于中华人民共和国之外的主权独立的国家”？ -- 实话实说！！！ - (106 Byte) 2003-7-12 周六, 上午3:52 (87 reads)

中华民国是“独立于中华人民共和国之外的一个主权独立的国家”。 -- 洪哲胜 - (308 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:03 (91 reads)

如你要严谨的定义你的主权独立，那就应该是独立于任何一个国家，不然就成了废话了 -- 实话实说！！！ - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:25 (83 reads)

你错会了我这么说的原因。PRC说台湾是它的叛离的一省，我要澄清这一点。如此而已！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:30 (82 reads)

至少台湾以前是“中华民国”的一个省，为什么现在这个省没有了，你应该比我清楚 -- 实话实说！！！ - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:42 (78 reads)

中华民国被瘦身，领土这么小，干嘛还要分省？你相信别人的恶意宣传，太太敏感了！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:54 (89 reads)

小又如何？只要有名分，怕什么小？ -- kaj - (120 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:15 (98 reads)

现在台湾就已经独立于中国之外。为什么要先统一再哀求中国让台湾独立？多此一举嘛！先生！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:20 (94 reads)

搞笑，独立与否当然要中央政府说了算，你不哀求难道还敢强来？ -- kaj - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:26 (90 reads)

在ROC健在于台湾之际你自行建国去了，你的中央政府可不是我们的中央政府啊！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:36 (91 reads)

PRC 健在于大陆之际你自行独立了，就怪不得中央政府清理门户了 -- kaj - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:54 (88 reads)

中华民国自1912年开始就是个主权独立的国家，不因中共建国而失去这个地位。它瘦身而已！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:56 (90 reads)

瘦得好啊，怎么不继续瘦呢？瘦到兰屿就“瘦”终正寝了 -- kaj - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午6:09 (83 reads)

如果你一直是“顶”着中华民国的帽子，没有国家认同问题，我认同你的分治而成的主权独立 -- 实话实说！！！ - (256 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:19 (83 reads)

看来我们之间的差异不大。台湾人民决定是否与中国统一；中国人民决定是否接受统一；都只能决定份内事情。 -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:25 (80 reads)

差异不大，但还是有差别，是全体和部分的差别，不能因少部分而忽略大部分 -- 实话实说！！！ - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午4:46 (80 reads)

可否请你具体条列我们的真正差异，然后你我再来评评理，或许可以异中求同呢！ -- 洪哲胜 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午5:38 (85 reads)

嗯，这段话是很难懂。实话实说你可以进一步解释一下嘛。 -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午3:48 (72 reads)

en -- 快乐的罗嗦 - (0 Byte) 2003-7-12 周六, 上午3:46 (64 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.594935 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]