不锈钢老鹰
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
元江出手,的确不同于随便,让人不得不接招,
既然如此,只好说一下,
民主制度当然可以批判,不允许批判的那是专制社会,
但是批判时至少应该了解一些基本的政治学常识,比方民主制度是如何作出选择的,利益集团
以及媒体又是如何影响.如果做不到这一点,
说得不客气点,那只可能是垃圾.
具体到以随便花了很大力气说明的两个不可抗拒的经济规律
1． 谁出钱，谁点菜；
2． 出什么钱，点什么菜，没钱没菜
不过很遗憾,这2点不是经济规律,没有任何一个经济学家会同意他.
在论述民主的原则也是如此,
政治学有一整套理论明确的解释了民主社会是如何作出选择的.
而不是随便简单认为的80%大于1%,应由80%的人作出选择.
随便如果不了解,可以去学习中位投票人理论,这是明确的解释了民主社会是如何作出选择的一个最简单的假设.
随便自造数据,是指他在前面提供的妓女来自贫困家庭等,
具体到随便引用的1997年美国财富分布,问题不在于他是否自造
了该数据,而在于该数据不能象随便这样不恰当的用于复杂的政治学分析.
我对这样的美国民主制度批判没有任何的兴趣,以上说的都是常识,想必元江兄不会反对.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
转贴:最绿的青蛙评"美国民主制度"
