|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 对chr(60)chr(60)美国民主制度批判chr(62)chr(62)的批评----忙里偷闲版 |
 |
西向东
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
简单几句：
1，<<某某批判>>是一个理论性较强文体，笔者认为一要求作者从理论上指出某某的问题，然后从理论上阐述改进的必要和可能性，否则，如果你给步出比现行制度更好的方法，那批判就成了吹毛求疵了。。
老随的批判，一，基本没有涉及制度(只有第一篇与三权分立有关)，越写越成了<<社会现象>>。二，没有给出解决办法。
2，因此，老随的<<批判>>改成<<美国社会现象一，二，三>>好像更合适，你可以尽情表达对社会的不满，但至於怎么解决则可以先放在一边。
3，比如：美国金钱操纵媒体，媒体操纵民意(可笑的是为什么没有能操纵老随的民意？)，那么这是制度问题吗？如果不是，文不对题；如果是，那么怎样就不操纵民意了？三权分立改成10权分立？还是改成人民日报独此一家？
4，又比如：1%的人用有37%的财富，这是制度问题吗？如果是制度问题，那么他出在那里？？
笔者的资料是：1%的富人创造33%的财富，上缴国家37%的税收(2000年)！而15%的低收入者和穷人，只创造了10%的财富(注意，老随的0。5%的计算方法是从银行存款和财产等考虑的，因为低收入者通常吃穿用完，没有财产储蓄)，但是他们却一份钱税不缴，平白享受公共福利(比如使用公路，享受美国军队保护，享受警察帮助，享受消防队帮助，享受免费医疗。。。。。)
现在，老随认为不公平，那么，1%的富人财产占百分之几，你认为就公平了？？你心里有数码？？占20%？还是10%？还是1%？你通过什么手段达到你的目标？有一点西向东肯定，你占多少都有人支持有人反对。所以关键的关键不是占有多少，而是怎么占有的。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
