海纳百川 :: 阅读主题 - 美国民主制度批判 [七] -- 场间休息

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国民主制度批判 [七] -- 场间休息

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国民主制度批判 [七] -- 场间休息

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 美国民主制度批判 [七] -- 场间休息 (264 reads) 时间: 2003-7-10 周四, 上午10:09

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一提亲爱的美国，不少人挺动感情的。六场了，休息一下吧。放松一下。

1。不知这里探讨美国饥饿和无家可归问题的，除了牛乐吼，人之初，古迷，到

底有几个象俺那样搜索了资料？绝大多数讨论的问题，例如美国有无人挨饿，

贫富是否不均，900块的收入是否可以AFFORD市场公平价格的住房，查了资料之

后都会得到解答，根本没必要讨论。俺再次提供关键字：hunger statistics,

homeless statistics，fair market rent。

2。牛乐吼查资料查的很好，但是根据查到的资料，说‘美国无人挨饿’俺不同

意。这等於查了中国的最低生活补助250块，就断言中国无人挨饿。一江风就很

严谨，他就认为中国仍然有饿。纲领是纲领，实际是实际。实际情况要找手中

有第一手数字的粥厂。

3。本文的核心问题是“美国既然实行多数民意决定的民主制度，为什么财富分

布没发生足够的向下层的倾斜，而发生了如此的不均？”众人发射了一天的乱

枪，击中问题靶心的，只有嘴巴，人之初，古迷，2U2M，和葡萄皮等。

俺的回答是‘谁出钱，谁点菜，财多菜好’，因此美国的政策是朝有利有钱人

一方倾斜。这也不一定对。人之初提出了另外的理由。说一些不富的人为他们

的将来着想，也不想贫富更平均些。这个推理是否可以接受？恐怕要进一步讨

论。这几百年来，美国关于财富分配政策的投票，恐怕搞了成千上万次，搞博

弈论的可以建一个无穷博弈模型分析一下，为什么出现如此不利於大多数人的

稳定解？

4。古迷的批评有一点很对，俺漏提了这个财富分配的倾斜近年来有加大的趋

势。现在提了就把古迷的嘴堵上了。

5。2U2M，葡萄皮，牛乐吼对文章逻辑的分析中肯。如果一台计算机宣称速度

100，但只有50的速度，那就得按这个硬指标查它，跟别的机器没关系。如果

一个制度说在民意表达上人人平等，而结果却是近乎荒谬的不平等，多数人的

利益没有足够的体现，就应该查找漏洞。

6。很多人提到自己美国生活的幸福情形，好像农村的孩子到了城里，有生以

来吃了第一口肉。这种作文今后专请刘姥姥写好了，反正写来写去都一个味，

托而死泰说的，幸福的家庭都一样。

7。瘾上来了俺得去打海洛因去了。美国真好啊，就是好来就是好。顺便说说，

第一次打，感觉也跟乡下人吃第一口肉一样。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.21073 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]