海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 老随,俺给你两颗巡航“倒蛋”!
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 老随,俺给你两颗巡航“倒蛋”!   
不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 老随,俺给你两颗巡航“倒蛋”! (245 reads)      时间: 2003-7-09 周三, 下午6:37

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老随,俺给你两颗巡航“倒蛋”!



第一颗导弹:你我在说一个问题吗?



你的文章重点在谈美国的贫困人口,俺在说美国的乞讨者,尤其是有劳动能力的乞

讨者。尽管一般来讲,乞讨者属于贫困人口之中,但贫困人口中的绝大多数并没有

乞讨。



你举了一大堆数字,没有一个是关于乞讨人的,只能根据你的数字来想像乞讨人的

情况,不准确。



我的根据是本人在美国的生活体验和观察,尽管没有数字那样客观,但应该也是事

实的一部份。



正象罗嗦所说,中国福建、广东那边过来的移民,也没有高技术、高学历,也不懂

几句英文,可是我还没看见有华人乞讨。



我看到的是,很多美国老黑在路口拿个杯子,到各个车子前,看谁有给钱的意思就

伸过去。不过他们基本上还不讨厌,不强要,不给也没多少不悦的表情,给了还会

说谢谢,或者是夸张地喊:上帝保佑你!



我很怀疑这样要钱,一个小时能否要到5$,随便到那个地方打工,也比这样得到的

钱要多。我觉得他们可能并没有指望这个收入,不过是要点零花钱。



有时在公园里,看到乞讨人一边舒舒服服地晒太阳,一边满脸惬意地掰面包喂那些

肥头大耳的鸽子和麻雀。



举一个俺的邻居的例子吧。她已经四十多岁了,带一个上中学的女儿,刚从广州移

民过来,住我隔壁。租房费$350,大人找了个收入低又非常辛苦的打字输入的活儿,

有时去教会的英文班补习英文,孩子上公立中学,不交学费,周末去麦当劳打工。

就这样母子俩也有衣穿,有房子住,还经常做广式的粥,里面放肉、海物。。。我

真想像不出来,美国佬怎么会连这对孤儿寡母都不如?竟然沦落到去乞讨的地步?

除非有特殊的原因。



老随的一堆数字,无法解除我的这个疑问。可能老随的目标比较大,把俺的这个小

目标漏了。



第二颗导弹:贫困人口不是民主体制的错



既然咱们讨论的问题不是一个,俺的关于乞讨人的问题又比较极端,就不说了,还

是回到老随关于贫困人口和民主体制上来吧。



其实这个问题可以分成几个话题来看:

1。美国民主体制是否象老随说的那样,“没钱没菜”,没有照顾没有多少财富的人;

2。美国民主体制是否要为贫困人口的贫困问题负责;

3。美国民主体制为什么没有将占大多数的贫困人口的贫困问题作为首要问题。



1。美国有粥厂(老随提到的),有给贫困人口的粮食券,收入越低税收越少,一定标

准下免税(填过税表的人应该都知道),收入低者住福利房非常便宜,老年公寓按收

入高低交房费,俺所在州每年在辩论预算计划时,帮助无家可归者的那部份钱即使

在经济困难时期也不敢削减。。。可见没钱也能点到菜。



这些都是美国对贫困人口的照顾政策使然,老随说的“纠正这一头重脚轻分布的政

策。或者通过税收,或者通过其他和平手段,使得财富分布”变得不荒谬,这些其

实已经存在了,只是老随认为还远远不够而已。当然与加拿大、欧洲一些福利国家

相比,可能是不够,但多少是够?(俺就不和中国的情况比较了)。



2。贫困人口是民主制度的错吗?

除非进入天下大公的“共产主义”社会,贫富不均应该一直存在。相对甚至绝对贫

困的人群也很难消灭。人都有惰性,有些人明显得多,甚至有人就是喜欢游手好闲

的生活,所以一无所有的人也总是存在。尤其在社会发展还没到财富极大丰富的时

候。老随可能要说了,美国还不“财富极大丰富”吗?难道不应该把富人的财富匀

给穷人吗?这就涉及下一个问题。



3。美国为什么不均贫富?为什么占人口大多数的穷人不能通过民主分享富人的财富?



其实楼下几位已经回答了这个问题,就是美国人缺乏中国人“打土豪、分田地”的

传统和思想。美国讲究的是个人奋斗,对有能力挣钱的人是敬佩的,而不是仇富。

美国人的这一信念是根深蒂固、深人人心的。占人口大多数的贫穷人也是赞同这个

信念的,他们选择的代表(议会议员、政府官员)也是体现这一信念的。大多数穷人

希望的是,政府能够发展本地经济,创造更多工作机会,同时对贫困人口能尽量提

供便宜甚至免费的医疗保险、生活补助、住房优惠,但很少有人会希望政府“打土

豪”,而是希望能多产生些“土豪”。



美国民主制度体现出大多数人的这个愿望了吗?我看是基本上做到了。

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.085949 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]