海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 【营救王炳章】石磊：中共会不会释放王炳章？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 【营救王炳章】石磊：中共会不会释放王炳章？   
石磊
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 【营救王炳章】石磊：中共会不会释放王炳章？ (348 reads)      时间: 2003-6-30 周一, 上午12:29
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【营救王炳章】石磊：中共会不会释放王炳章？



王炳章在越南遭到中共特工绑架，然后遭到中共逮捕，最后被中共非法判处无期徒刑，今天正好一周年。我在过去十四年多的时间里，无论在有形、有名的民运组织中，还是在民运内斗的组织混乱中，无间断地协助王炳章在民运方面做了十四年的具体工作过，现在许多我们组织中和其他关心王炳章的朋友，总是希望我能够对“中国会不会释放王炳章”的问题提出我的看法。



说实话，关于“中国会不会释放王炳章”这个问题，我没有形成固定的看法。我有时认为“会”的可能性大一点，但很快觉得可能这只是一种希望，“不会”的可能也很大。朋友们从各个不同的角度向我说了他们自己不同的看法，我觉得都是有道理的。



有朋友告诉我说，中共会不会释放王炳章，要看我们海外的人怎么做，要看美国政府向中共政府施加多大的压力。



也有朋友对上面的这个说法提出怀疑，他们认为事情不那么简单，总结起来说，所谓“不简单”主要是两个方面，一个方面是中共采取境外绑架的手段逮捕王炳章是不正常的，另一个方面是中共显然是在“绑架”和“逮捕”了之后才开始凭凑对王炳章判刑的证据，除了明显捏造罪名栽赃陷害之外，判处王炳章无期徒刑也是很不正常的，这两方面的不正常，必然应该有背后策原因，所以王炳章的事情“不简单”。



我们在波士顿的党员贾鲁军曾经提出了最悲观的怀疑，他认为，中共在处理王炳章的案子方面手段和方式都很不正常，很可能说明中共安全单位在处理王炳章的事情上发生了严重的事故，中共必须掩盖这个事故，不想让外界了解，特别是不能让王炳章出来说出实情，因此他认为中共不可能释放王炳章。



不少朋友的看法同贾鲁军的看法类似，但比较具体。比如有人相信在王炳章被绑架事件中有中共的重要“内线”人物在王炳章面前曝光了，而且这样的“内线”人物，可能牵扯出很多混在海外，特别是美国的一些“重量级”的中共内线。所谓“重量级”，指的是目前还在海外民运中间起着相当大的影响作用的人物，而并非那些已经被人“骂烂”了，没有多少人理睬的人物。纽约的王景利先生坚持认为，中共绑架王炳章不可能是因为王炳章在越南之后才作出的决定，这是精心策划好的行动，这里一定有“内线”，由于中共对王炳章采取阻吓行动之后，让这样的重要的“内线”在王炳章面前暴露了，因此中共拖延了很久，决定在国际舆论和西方政府的压力之下顶风作业，判王炳章无期徒刑等于灭王炳章之口，远远超过了阻吓所要达到的目的，这其中的原因是为了保护还在起相当重要作用的“内线”。王景利等人认为，只有在这样的中共“内线”人物被彻底揭露，让他们在海外民运中不起作用的时候，中共才有可能考虑释放王炳章。赞同这种看法的人士认为，在中共严密的审查和监控之下的王炳章写出来的信，字面上对谁表示“信任”，谁就是最大的中共“内线”嫌疑。虽然这种分析得出的结论有一定的逻辑道理，但是缺乏证据说明问题。我认为，分析所得出的结论，需要综合考虑才有价值，单一的分析不足以说明问题。如果不同的分析所得出的结论都是相同的，那么这样的结论就比较有价值了。



贾鲁军、王景利等朋友主要从中共安全机关对王炳章采取行动中出现了“事故”需要掩盖和中共要极力保护在王炳章面前曝光了中共“重量级线人”的角度，对中共是否会释放王炳章持悲观的看法。但是，熊焱、顾志刚、王燕玲、 潘翔蔚等朋友却在这个问题上比较乐观。目前已经是美国陆军神职人员的熊焱牧师坚信上帝是公正的，上帝一定会帮助王炳章脱离苦难，让王炳章获得自由，让王炳章能够继续领导中国大陆民主运动使自由和民主能够在中国大陆实现。顾志刚、王燕玲，还有中国民主行动党国内地下活动人士冰雹等认为中共绑架王炳章并且判以重刑，一方面是为了掩盖非法绑架的过程，另一方面是要阻止王炳章实行的一个特别计划，只要把中共试图要掩盖的非法绑架过程揭露出来公之于众，同时又将王炳章所策划的有关计划成功地实行，那么中共将王炳章绑架和判刑所要达到的目的就都已经失败了，关押王炳章也就没有具体意义，这个时候，王炳章就非常可能在国际舆论和西方政府的压力之下释放。潘翔蔚除了积极赞同这种看法之外，也赞同上述王景利的看法，潘翔蔚先生认为，从王炳章经过中共安全机关审查同意所写出来的信，王炳章的《判决书》和王炳章被判决之后，有人故意扭曲王炳章的政治主张，将王炳章所策划那个特别计划的中间过程刻意描绘成最终目标并且积极宣传和采取行动来看，在王炳章事件中的个别“重量级线人”已经比较清楚是谁了，而且符合我上述关于分析结论综合考虑的价值要求。因此，潘翔蔚先生认为，揭露“重量级线人”，也是削弱中共继续关押王炳章必要性的一个关键考虑。



根据我的经验，我认为，了解中共线人是必要的，但是在大部分情况下，我们所谓的“了解”都是分析所得出的结论，虽然不同的分析所得出的结论如果相同，结论就比较有价值，但是这样的结论不可能做到精确。因此，在这种情况下，我们的最佳做法是避免接触那些我们认为已经有足够理由相信他们是中共的“线人”的人，不要跟他们接触，也没有必要考虑什么面子问题。如果我们的结论错了，他们可以照样干他们的民运，为中国的民主运动做贡献，没有说一定要到我们组织中间来才能够起干民运、才能够为中国的民主运动做贡献的，因此即使我们所相信的结论是错了，这样的处理方式不但不会对好人造成严重伤害，也不会伤害民运整体，但是“揭露”就不同了，如果我们分析的结论错了，我们就伤害好人也伤害了民运整体。



在北卡的袁跃传教授和新泽西的斯蕾女士对我的看法有所补充。袁教授认为“揭露”不应该搞成文革大字报形式的攻击和批判来一个“批倒批臭”，也不要搞成“打翻在地再踏上一只脚”，应该是将我们的“合理怀疑”公开出来，至于能否得到“合理解释”，当事人可以用语言和行动来表示，除了我们是判官之外，群众也是判官，人们怎样相信和觉得应该怎样做，决定权都在个人掌握，这不是我们组织和“被揭露”者两者之间应该去解决的事情。斯蕾认为，“揭露”是必要的，就王炳章事件而言，“揭露”不但能够对营救王炳章有帮助，也能够对民运整体有帮助，她支持袁教授对我的看法的补充，认为应该公开提出我们的“合理怀疑”。但是，斯蕾针对我所谈到的如果我们分析的结论错了会伤害好人和伤害民运整体说：“你为什么不想到你自己被别人说是‘共特’的经历呢？你被怎样伤害了？说你是‘共特’对你在民运中的工作造成了伤害吗？”斯蕾认为，真正诚心诚意为了中国民主运动工作的人士，在中国通过各种明的和暗的方式进行打击之下，是能够忍辱负重的，不会感觉自己受到伤害，不会因此就让民运整体受到伤害，也不会刻意为自己辩护，而会用更大的努力，通过自己的工作成绩来证明自己。



因此，综合大家讨论的意见，我认为，现在对于“中共是否会释放王炳章”这个问题的总体看法，应该集中在我们能够为营救王炳章具体做哪些方面的事情上来，这些事情包括促进海外舆论和西方政府（特别是美国政府）向中共政府施加压力，但是这样的施压必须在彻底清除中共继续关押王炳章必要性考虑的前提之下才能够起作用，而彻底清除中共继续关押王炳章必要性考虑有几个不同方面的事情可以做，那就是揭露中共试图掩盖的一切事情，包括绑架方式、栽赃陷害、“重量级线人”，不扭曲王炳章真正的政治主张来实现王炳章的特别计划，同时也不要忘记向上帝祷告祈求得到指引和帮助。我们在这些方面能够做什么，能够做到什么程度，能够多大程度上抵御中共的阻拦，也许就决定了中共是否会释放王炳章。



在这篇文章发表之前，居住在纽约的孙晓帆女士提出了另外一条意见希望我包括进去，我不知道把她的意见补充到本文哪一个断落中间比较合适，所以就放在本文的最后。孙晓帆女士说，王炳章的家属在营救王炳章的问题上有着举足轻重的地位和作用，他们的地位和作用是没有人能够取代的，她希望本文能够向王炳章家属转达这样一个提醒：在海外破坏营救王炳章的中共特务要能够起到作用，他们会极力设法取得王炳章家属的信任和配合，王炳章家属的不谨慎会严重损害对王炳章的营救努力。



居住在马里兰的化剑、居住在西佛吉尼亚的李惠兰和居住在华盛顿DC的王海洋也希望他们的意见能够在这篇文章中得到发表，他们认为，应该告诉大家，“重建中华民国”虽然是王炳章所提出，但这不是王炳章上述特别计划的最终目标，而是王炳章为了顺利执行上述特别计划的一个“特别说法”，或者作为一个整体策略考虑之中一个“中间策略”。这三位人士所说的情况是确实的，熊焱先生原来直接和王炳章讨论过这个特别计划，已经证实了这一点。我再补充一句，许多被包括在这一个“中间策略”中的人士，可能并不了解王炳章完整的特别计划，因此误以为王炳章要达成的目的是“重建中华民国”。在海外，直接和王炳章讨论过这项特别计划并且准备配合行动的人不少，虽然有将近一半不是我们组织的人士，但是所有的人都应该清楚，“重建中华民国”根本不是这个特别计划要达成的目的，直接参与过和王炳章讨论这些特别计划并且被包括在行动配合名单上的人士，强调“重建中华民国”就是王炳章这个特别计划要达成的目标或者今后的最终目标，而且大肆叫喊以“重建中华民国”来举起王炳章的大旗，不但不符合事实，也是故意让王炳章在中国大陆的民众中失去认同的阴谋之一。这个问题我本来认为同本文讨论的“中共会不会释放王炳章”没有直接关系，但是王海洋提醒说，这个问题直接关系到我们是否能够顺利实现王炳章未完成的那个特别计划，因此对于营救王炳章直接有关，我因此把这方面的意见补充在最后。



以上文字，作为我向中国民主正义党、中国民主党、王炳章的家属和所有关心营救王炳章的人士的一个简略的交代。许多具体的营救工作细节暂时不宜透露，希望大家原谅并且继续关心有关的发展。



石磊 2003年6月26日初稿，2003年6月29日修改发表



http://www.cdjp.org
http://www.cdjp.org >http://www.cdjp.org 

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.506025 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]