|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美国民主制度批判 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
美国三权分立，互助监督和牵制的制度，大体是这样的：
1。国会对政府和最高法院的牵制监督
国会加上各州可以修改或者制定宪法，限制总统权力。国会可以提出和批准法案，
也可以弹劾总统，或者逼其下台。尼克松达到了这个命运。克林顿接近了这个命
运。国会可以立法反对最高法院的某个判决，可以否决总统对官员的提名，或者
决议反对总统的行政措施。
2。政府对国会和最高法院的牵制监督
总统可以决定否决一次国会决议。可以指定最高法院法官，可以提名官员，可以
发布总统令。总统负责法律的实施，掌握全国军队。
3。最高法院对政府和国会的牵制和监督
高院不制定宪法，但是它根据本身对宪法的解释做出判决。因此，对於国会和总
统都有牵制。几年前就决定了谁当总统。除此之外，可以肯定或者否决下级法院
对宪法的解释，可以判定国会或者总统的行为不合宪。
形像地说，美国制度就是三个臭皮匠表演一台扯皮戏。扯皮的优点是有利于使决
策趋于折衷，平稳，妥协。缺点是耗费金钱，缺乏效率。
如果社会足够富裕，可以支付的起这出戏。而支持这出戏的，是一个几年一次的，
叫做公民选举的大戏台。理论上，选举体现民意，是最和平的政变。得民意者得
势，失民意者向隅。通常认为国会政府都‘为人民服务’ -- 并非因为他们都是
好人，而是因制度迫使他们受全民的监督。假如他们行为不检，或者人民觉得他
们做的不满意，便可以撤换他们。
但是且慢，既然民意是这个系统最重要的力量，要研究美国制度，就得研究民意
的形成。
俺看这个制度最大的漏洞，就在这里。只指出几个致命的问题就够了。
第一，民意是受金钱操纵的
民意受金钱操纵是明显的事实。既然媒体是人民信息的主要渠道，多金者就可以
利用金钱把持媒体，或者收买媒体时间，施加比对手更大的影响力，赢得更大的
当选机会。钱从哪来？当然是从占美国人口5%的富人那来，从大公司，大利益集
团来。一般民众纵然身是铁，能打几颗钉？有些逐鹿者本人就百万甚至亿万富翁
。布什契尼石油起家，就很趁钱的嘛。政治献金，也是一个富翁干政的很好途径
。总之，选举是阔佬的游戏，无钱无势的民意常常在金钱的攻势之下失守。
说到底，美国主要媒体的大股东，还不是那些大富翁吗？他们花钱选上的人，当
然为他们服务。所谓谁出钱，谁点菜。美国富翁出钱，能让第七街那位叫化子点
菜？门儿也没有啊，不符合经济规律嘛。正如共产党用掉脑袋入了大股，成了中
国这公司的大股东，他能让搞台独的洪哲胜，搞恐怖的王秉章，搬家具的吴学灿
点菜吗？不可能的事吗。当然点他们还是可以虚点，但只限於精神会餐。真要伸
出嘴吃，可就得留神挨嘴巴了。
(待续)
作者：随便 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
