海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 张学良口述历史对蒋介石没有一句好话么？ 作为张学良将军口述历史的工作者──我不能无言
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 张学良口述历史对蒋介石没有一句好话么？ 作为张学良将军口述历史的工作者──我不能无言   
hansh
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 张学良口述历史对蒋介石没有一句好话么？ 作为张学良将军口述历史的工作者──我不能无言 (222 reads)      时间: 2003-6-14 周六, 上午5:46
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

作为张学良将军口述历史的工作者──我不能无言〔毅荻史事新探〕



之宇



摘自台湾<<历史>>月刊 2003 / 3





自从作客张学良北投将军第，自感力不过铅刀。但有此机遇，总得为这一位近代史上风云

人物，其对留存口述的憧憬，及其个人价值观念的取向，作一些探索。基於目的单纯，旨

在寻觅端倪。不想「入之愈深，其进愈难，而其见愈奇」。乃就耳目所及，张氏生活之侧

面，汇集若干史料，沙汰之后不随时论沉浮，记於日志。六年下来，虽落落星散，不为人

注意的遗事，搜罗所获「史外之史」自以为所知独先，名笔、名嘴或未之逮者也。这些素

材，不愿因我埋没。且自恨自悔，并坦承「鲁莽操切，跋扈侵权」之张将军，质本凡人，

而至今依然潇洒者，一为政治力量发动全民掬之上神坛；一为史家与媒体，有意无意，精

雕细造下之泥塑金身，与笔者所认之张学良将军，有名重实难副之感。



解读口述历史



张氏以被看管，与夫人赵一荻的「舍身饲虎」，得来了五十年平静，因为张将军自称：「

我可以把天捅个大窟窿；你叫我捅一个，我可以捅俩！」换一个角度想，未尝不是国人之

福。「伸手欲攫终不敢，万鬼聚谋无此胆」。在台湾「一品百姓」身分，在大陆「千古功

臣」地位之背后，实令人欷□！ 咏张氏者，况比张将军：「能挟山超海，要为荆轲匕首

张良椎，仗剑爱国终不移。」惜所见是：「松柏凋，劲草垂。」到晚来「国魂消尽，兵魂

颓」。百年须臾过，变幻如苍拘。思其人，悲其去，成底用！何不究其真人风貌与奇行，

反映张氏之历史作用？



笔者旨在提出第一手史料，为读者留下判断之余地。远在一九九七年於香港《明报》月刊

十二月号，曾於「言与不言」中明白写出： 张氏伉俪史料素材隐私之保藏，是笔者道德

自律的准则……晋朝的江灌「不能言」而「能不言」。留名百世的江尚书，「能不言」的

品藻最令笔者憧憬。



然而在二○○三年今日，笔者虽被迫早已脱离口述历史工作，其良否原与笔者无涉，但站

在学术立场於「能不言」之后五年之今日以「不能不言」来写这一篇「口述解读」，因为

「不言」无以对张学良伉俪留存史料与口述之初衷；无以对王永庆先生知遇与支持；更无

以对误用口述史料之读者。



因为，去年六月初，美国哥伦比亚大学，公开张学良「毅荻书斋」珍藏文物，与「口述历

史」；前者为笔者独自经营，后者笔者是工作成员之一。开幕之日，国际关心者络绎於途

，埋头伏案，细细研读。台湾媒体，却不乏快人快口，专注口述，挑材使用，忽视了重要

制作环节──即口述历史成品欠缺之过程，乃致报导失误。由於乡居偏远，消息闭塞，及

友人寄来剪报，方知张氏之口述，已面目全非，读毕不禁冷汗淋淋。



关于口述历史工作过程中出现争执之始末



本来介绍哥伦比亚大学与张氏之合作，与向王永庆筹募工作基金，全在慎秘中精心研究，

制作计划，往返斟酌文件堆积高数尺，无一步骤不一一存卷，七项层次分：

1)访问录音，2)抄录，3)审核，4)加删修改，5)复审，6)整理，7)翻译。



按程序完成之样张应如附图一，此页系自口述录音带，抄录，打字，经张学良将军审听，

修改后签字等候，整理，翻译再印刷装订成册，方能成为成品，才可公布使用。此“成品

”曾获诸学者顾问之嘉许，且早已送入哥伦比亚大学口述历史研究负责人桂励 (Dr.

Roneld Grele) 存卷。



由於学术殿堂荣誉引人，基金数目使人瞠目。“口述录音”陡然光彩胜似千金之璧，接办

者以为访问已经完成，资料唾手可得，於是横生风雨，“爱拼才会赢”身段，于1996年10

月21日毅荻书斋哥大开幕式中，出现了闹场行为。10月25日张氏侄女在香港报端发布，全

权接办口述历史工作。



殊不知当时“口述历史”只完成了全程第一阶段---访问，录音，也就是“有闻必录”，

“泥沙俱下”之张氏访问口述录音带。当时赞助者王永庆，对於此事，曾致函哥大，以应

“一以贯之”表示关切，同时从王氏一句话，不难了解内中端的：“叫她(指张氏侄女)

来，我给她几个钱就是了。”



王氏支持学术研究“不乐人知”目光远瞩，不愧企业巨子。但确使意欲染指者失态而颠狂

。张氏侄辈忘却自尊，参与争夺，使人为之愧汗。张将军伉俪，更视之如一把庀首，直贯

心尖。若干年与张氏朝夕相处，初见将军“雷霆之怒”，煞是惊人。对象不是逐鹿中原之

宿仇，不是侵疆掠土之日本，却是出乖露丑之子侄！张氏评子侄，“燕雀安之鸿鹄之志”

，其心也悲。如此不仅毁坏张氏伉俪精心留存历史见证之意愿；以及张将军避免任何党派

炒作之用心。终於“为山九仞，功亏一篑”。自此争夺者已不只外界为取得口述历史之制

作而剑拔弩张，萧墙之内横行撕扯，才是症结。诸如下例：



1996/9/17日，张赵一荻致函张之丙，坚持不许别人插手文件整理。(附图二)

同日张氏侄女，开启了笔者与张赵一荻女士共有之保险箱，取走内中重要文件。

1996/10/19日，赵再函张之丙，为开幕邀其一定参加。(附图三)

1996/10/28日赵女士函张之丙，叮嘱保存史料。

1996/11/4，5两日，两次企图撬开笔者公寓大门，为日裔业主保安人员追获，并留下记录

。



珍藏口述之争夺旋涡，使笔者脱离口述工作之后，仍存一线私祷，如“弃”而能“全”也

不枉费以数年时间，梳理出伟大将军血肉真身，与催折之灵魂假想。更另人扼腕者，乃是

张氏生性与世途怪仵，饱经仓霜之后，彻悟人生真谛，对笔者：“著实说！”之叮嘱，环

境竟使这一点“傲岸”最后也付之东流。于2002年6月，在哥伦比亚大学，张学良，赵一

荻珍存文物之 “毅荻书斋”与“口述历史”如期开放使用。口述部分据说错误百出。



口述历史之失轨



原因系哥伦比亚大学，接收口述录音带，并未履行与张氏合约之规定，也未尊重“未经张

氏审定之前不可公布之限制”，若干年来，“接办者”未能按步进行抄录，和审听正误。

于公布期近，只以基金中十万美元之数，无视协议条文，率然送往校外一公司进行抄录，

除内容资料在限期披露之前已流传在外，且被人所窃用，只抄录一项，出现之谬误，已足

令人咋舌。



属於删削者例举一二



1) 凡听不懂之张将军口语方言者，以“录音不清楚”免抄。

2) “饮食”，“男女”不抄

3) “饭间闲谈”不抄。

4) 不按工作规则，一字一字逐字抄录，改为句读听写。凭抄录者之了

解改音译为意译，再造句，不顾张氏口述语气，神情，荡然无存，已不是张氏口述。

5) 五十分钟录音带，如张氏对当代人物之月旦评，只抄写大字三张。

6) 自定取舍删存。



抄录者之漫不经心，另人怒意难谒，笔者不得不以史料作一些正误，对有兴趣於张氏研究

者，如能鼓素心，浣世眼，於风雅中， 另树一帜---张学良是怎样一个人，使张氏步下神

坛，岂不千古。



张氏口述中说：”明白人不用跟他辩，混蛋你辩也不用辩。“狗咬你，你还咬狗不成！”

不想上述两则张氏谑语，却作了笔者被人诽谤之下，持“曾参不杀人，辩之以默”之座右

铭。



不过仍拟提出一二例句，为今后口述历史解读时可能遇到之问题作一些提示，关心于史料

之真实完整者多予留意。



属於误抄例句一二



“郭松龄说：‘我要不跟你，我早就没了。’” 抄录者意译之后抄写为‘我不要跟你‘

，后者与张氏口述原意成天壤之别。听写者忽略受访者之语言习惯，乃成大谬。



“宁弯不折” (按：张氏之处世哲学，曾以此讽劝郭松龄改一改“宁折不弯” 之耿直作

人态度。)误抄写为“任弯不折”，可谓失之毫厘，差之千里。



“食色性也”，张氏读色音(shai(3))。误抄写为，“食在性也”可解释为“吃在乎性格

”。读音之外，古文训练不够，如此，岂止惋惜而已。





属於仓促公布，未经校正



人名地名之误抄，亦例举一二：



纪晓凤为纪小兰

曹汝霖为陶汝林

......

臧式毅为章世毅



属於访问记事一二例如后



因为被访者一旦情绪紧张，每每有备而答，不可避免者，是引起当事，当时之回忆。致有

失色，气愤，自悔，冤屈，逞雄，泄恨，惭愧等表现，脆弱处有“不想再谈”以压抑激动

，会以“忘了”，“想不起来了”，“好像说过”，......。有所避讳则：“你别录！”

，“关喽！”，惊诧叹息之外，有悲不自胜，也有神色耸动的俗态。高兴时可以唱一段奉

天大鼓，不高兴时破口大骂“xxx是王八蛋。”



由於访问时间有限，如此方式难免徒劳无功，也正因张氏伉俪自筑藩篱，门墙矗立。加以

在台湾，大陆身居高而难下，又以常年“杜门不复出，久与世情梳”，极端重视相交者之

身世背景，笔者就是以“浊世风流出旧家”，得到张氏伉俪的信任。也正因此成了张氏降

贵吁尊的困难，且耳目日益衰退，子女远在海外，笔者适时而来；不是媒体，又非家人，

更非仆役，不必提高警惕，不必蓄意圆滑，更不必防范窥测，於是所谓口述，即可倾吐衷

肠，又可听取下一代之反应。访问者既属晚辈，又属学生，乃成了”双向交通“。由代寻

指定资料，至剪辑各种专文，每日读文，读报，若干前所未知，料所不及之国内外消息，

奇文，异事，及过去对其行为之反应，都由访问者得知，其内心是懊悔还是快意，均可自

刹那间之语态得到真实答案。如：



读“徐永昌”日记曾为一句话 [注：徐永昌指西安曾有公审蒋之意图]，慕然而惊，张氏

：“他也这么说！？”张氏大出意料，自伤对外界世情了解不够。



1933年3月9日下午与蒋介石在保定会面，以“蒋先生以同乘一条船逼您下野”之说法求证

。张氏插口：“这是共产党为我遮说。” [注：但这个故事好像在91年日本记者访问张将

军时，张自己讲过的。]



而后张氏辞职下野：于学忠曾主张扣蒋理论，孙殿英(按：西北军，当时受张节制) 提出

要造反，这与民国元年正月十二曹锟发动兵变有什么不同？(按：民国第一任总统袁世凯

当选后，不欲南下就职，乃发动兵变以示军心不稳。) 北方军事领袖联名上书蒋介石，愿

与张共进退，张氏问：”你没录吧？“故原文从略。



张氏三月十一日下野，曾命故宫挑选文物运送南京？齐白石在这一年二月为您刻“定远斋

”

珍藏鸡血石印？ (按：锦州告急，榆关失守，齐白石两次逃去东交民巷避祸，对守土之方

面大员不无微词。) 张氏将故宫所珍藏，岳飞对联，究竟哪一位将军据为己有，于口述

时有意透露。



西安事变“苗疯子”被关，(按：苗剑秋，张学良幕僚)张氏脱口而出：“他被关是因为杨

虎城太太，他把他太太咬了！”



一九三六年十月五日毛泽东，周恩来来信之前，“你给了叶剑英中交币十万圆”？以前也

有“资助红军壹佰万圆之说”？张默然不答。可是二老(张氏伉俪)为究竟多少钱之数字上

起溪。赵一荻夫人说：“人家讲辩证法，没有爱张先生，共产党利用他，共产党接受了他

的钱！” 张氏：“这三十万是我私人的！” 读者在使用这段史料时必得附带如上说明，

却不能在枪械，弹药，食粮，被服，医药上作同样附注。



一天嘱读一篇九一八专文 “趁东北军入关，调停蒋，冯，阎中原大战，和平定石友山叛

乱，关外兵力空虚之际，捍然发动事变。在此以后，四个多月里，张学良将军忠实执行了

蒋介石的不抵抗命令，致使我东北壹佰三十万平方公里的大好河山，和三千万骨肉同胞沦

于日寇的铁蹄之下，守土有责的张学良将军因此与蒋介石一起受到了责难......” 张氏

为此勃然变色。再与1933年保定释兵权，去沪戒毒之安排连贯分析，明摆着之黑白。张氏

不肯留置一词于口述。为护荣名而自禁乎？



张氏：“我是封疆大吏，没事儿作威作福，有事推卸责任？！”这才是一位血性汉子的真

言。



所以在位张氏读文，读报时刻，乃至问话中提出问题，常得到意想不到之真实答案。正所

谓“乞浆得酒，过於所求。”



________________________________________________



徐永昌的小故事



文中有一个图片，题目为“张学良口述历史 整理后的样张”，用来说明对口述历史的原

始资料，应该怎样作加工。 文中有一段内容，可能因为后来觉得不合适公布，因此划调

了，但是还是可以看清楚内容。







他爱一个嗜好，我们在一块儿打牌，他也不来

他最喜欢跟女人扯蛋，

最喜喜欢干这个事，他当了山西省主席，后来他不作了

他说...... 当然这也是一半真的，一半假的



我就跟他说，你为什么不作了，他因为山西对他也不太好......

阎锡山走了，他是外来的，......他不肯做了。



那时候，我在北方还负点责任的时候，我说你为什么啊

他说：嗨，山西人好像我把阎锡山撬了，

撬他地位，二样，他说，你知道我这个毛病，

当了主席不能随随便便，我不能这样来了，

一半是假话，一半是笑话，一半也是真的。





(下面的话是被划调的：)

我跟你说他的笑话，那时候中原打仗的时候，晋军他打的，

完了打败了，他在那个时候认识一个女人，就跟女人去谈谈，他最喜欢躺在女人大腿上，

在那儿扯谈，

他说我还在那里扯谈呢，后备军来了说，人家那个兵都进来了

你赶紧走吧，要把你逮住了，他赶快穿了衣裳赶快跑，

他差点没叫人逮去。



夫人：这个录上可是不好，人家后人听见可是不好

徐永昌的家人要是看见这个很丢人的事情。



将军：不是丢脸，他就是这么一个人



完

______________________________________________________





属幽默之顽童心态



张氏童心未泯，思想感情流露真实，多见于玩笑，刻薄之处，情可见心，不假雕饰，而用

语直白。



如一日，张氏突然句中插入：“给你一个槁头吧！” 笔者一愣：“干什么用呢？”“你

好去‘刨根儿’呀！”



“咱们‘坛子喂猪’。”(按：坛子肚大口小，得一个啖完一个啖)意指把不同问题连续一

起，张氏有一丝愠意，故一个谈完始得再谈一个。



“您的号？”张氏双手一摊，“当了”，按字面，不留意前言后语，则可解释为“作了”

，“担任了”，承认：“不错是当了。”(按：当了什么？“好人”，“汉奸”，乃至“

傻瓜”，“和事佬”等等。)



以“当了”为例，“号”系指典当衣服，俗称“号”不过是张氏一句玩笑，忽略语境，未

顾及上下文，断章截句而取意，不谬者几希？盖此当(dang4)非彼当(dang1)。



台独人士作台湾独立政见鼓吹，立委黄氏等且曾在张氏大门口呼吁还张将军自由。要求访

问张氏而未果，张将军认为“不如我们东北的狗！”字面上，可以误解成对台独人士之污

辱人不如狗，而张氏语意则是“东北咬人的狗不汪汪”。不注意全局，摘取一句，可呼？



如上例句，屡屡出现于张氏口中，如果抄录者没能于文化教养，语言风格，知识程度，生

活经验乃至方言习惯，进到受访者之层次去了解，必限於困境。





口述中张氏臧否人物为例证



杨虎城由“挟天子以令诸侯”共同举事者，结生死之约，同荣枯之计“忠实”夥伴：

“杨是粗人。”

“他想时髦。”

“我怎么搭上这么一个夥计......，我难过的很，这怎么办？”

“我不能不照顾他，他本人也是个土匪，我很灰心，我不能跟他一块而当土匪。”

“我知道他没好结果！”

“所以我赶快结束(按：指‘西安事变’)。”



由同患难共生死到他是“土匪”。



周恩来则是：

“周恩来聪明绝顶，西安事变，差不多他负责任比我大......。”

“我生平最佩服两个人，一是汪精卫，一是周恩来......。”

“周恩来可是老狐狸！”

“周恩来可是老狐狸！周真厉害......”



由一见倾心到他是“老狐狸”。



如果读者截取张氏臧否中任何一句，作杨，周之人物评定，岂不是“穴璧而观，见不盈尺

”。



张氏“口述历史”出现谬误，记者提出问题向广大读者作传媒，任务崇高。以独到锐利目

光，代万千读者亲自观察，深入了解，分析。然后以“公平报导”以示读者。受到之尊敬

是：真实，不作误导，不耸人听闻，更重要者是令读者“放心”。



可是：民国九十一年二十日“中央日报”副刊楚松秋先生“读张学良亲著《杂意随感漫录

》有感”文中，引用“中国时报”林博文专文有言：“但在四千八百页的口述历史中，少

帅对蒋几乎没有一句好话，......”又引张所说：“假如我要自由了，那抗日的功劳都是

我的！”以上例口述为林氏报导“张之仇蒋”，“否定蒋氏抗日”两点之依据，似嫌薄弱

。



笔者提出一些论据，以答复楚先生，因为只有笔者才是“综观全局”张氏口述之见证人。





( 比较：



张学良口述历史 痛贬蒋介石 ---林博文

http://mem.netor.com/m/bbs/adviewtopic.asp?boardID=7418&bbsid=43346&childs=0



读张学良亲著《杂意随感漫录》有感 楚松秋

http://mem.netor.com/m/bbs/adviewtopic.asp?boardID=7418&bbsid=43338&childs=0



张学良说：杨虎城是西安事变主角 美国所藏档案新发现 杨天石

http://mem.netor.com/m/bbs/adviewtopic.asp?boardID=7418&bbsid=43339&childs=0

)





关于林博文一二批评释疑



其实，史笔与历史人物评断，如“泻水置平地，各自东南西北流” 。盖棺尚不能定论，

翻案可持续千百年。钱兼益曾有：“呜呼，史家之难，其莫难于真假之辩呼？史家之去证

者有三”国史也，家史也，野史也。于斯三者，考核真伪，然后可以据事实定褒贬。而今

则何如也？”



有关张学良对蒋介石之臧否，笔者以为谁无儿女，也必有子女反唇相讥或顶撞的时刻，蒋

，张如父子，在在都有明证。张氏每以胡汉民说：“xxx”，端纳说：“xxx”，曾约农说

：“xxx”，王新衡说：“xxx”，回避自己评蒋意见 (容另文探讨，非关口述)。不过，

在蒋氏父子去世以后，张将军之口评蒋或出恶言，如果说只是泄愤仇蒋，不如说：“今者

项庄拔剑舞，其意常在沛公也。” 因为海峡对岸不是风光正好。张氏有没有“怀谄谀之

心”，或有若干无奈，亦不属口述范围，从略。



但林氏指称“四千八百页的口述历史中，少帅对蒋几乎没一句好话”否定蒋抗日情操，愿

举反例如下：



一九九六年张氏口述历史及毅荻书斋珍藏在哥大开幕如“没一句好话”，则张学良将军，

有没有这份胆量以“身欲飞，病在床”为由，劳动周联华牧师，专请宋美龄女士代其主持

哥大开幕式？而于宋美领女士百岁诞辰，张氏在齐备厚衣行装，准备自夏威夷前去纽约拜

寿行礼。张将军未见有一丝“却步”心态。



以下提供张氏对蒋抗日之认同口述如下：



“他(指蒋)的主意也并不是反对抗日，他(蒋)就是说，头一个，你(泛指)非把共产党消灭

，他(蒋)说的是对的，他(蒋)在政治上看得很远。他(蒋)说我们如果现在抗日啊！那是被

共产党牵着鼻子走，他们(指中共)一定起来......”



“他(蒋)说你这种思想太天真，你是(张)幼稚，天真......”



“他(蒋)可以说是老谋深算的政客，我是很年轻的，那说实在的，蒋先生对我也很不错，

但是蒋先生对我是头疼的很......”



“蒋先生不是不讲情感的人”。在承德失陷去沪戒烟；张氏有感而发之自白。



张口述：“我为什么把蒋先生放走，我不但放走，我送蒋先生回去，就是蒋先生当时答应

了：‘我以后，我不剿共，我不再剿共。’，蒋先生也没有食言：‘我(蒋自称)不剿共，

我(蒋)准备抗日，就是你们要我走的这条路！’ ”



张氏口述：“他(指蒋)没说联共。”



张氏口述引周恩来语：“共产党也好，连我们(指中共)没有领导中国的能力，还是蒋介石

，你们(指张，杨)领导不了。那也对，苏联看得清楚，就是你们(泛指张，扬，中共)不能

领导全国......”张氏举出上述周恩来之说法以证，抗日非蒋不可。以此，看来张氏对蒋

抗日，张氏并未质疑，上述是口述见于文字者，非属本文论题，故不赘述。如果骤以管窥

下定论，稍嫌过早。



林氏提到张之丙问西安事变以前：“您内部有什么人替您计划？”张氏答：“没有，有也

不能告诉你！”林氏至此指责访问者“常未加追问”，笔者举一例接续此问，证明访问者

之访问方式，一而再，再而三，契而不舍。如希望一气呵成；紧凑，迅速，是误“访问”

为“大审”，则不用大刑谅不招认！” 包青天手法是否适用于张学良将军？



至於前面所问，西安事变之前，‘好像周恩来知道！’ (按：周由何处知道？)

“我好像跟周说过，他们推卸责任，明白？不是我主动的，第三国际对他们很不高兴....

..” 至於“有也不能告诉你”张氏所以禁言，原因是“怕伤害人” (按：伤害谁？) 掬

张氏登上“千古功臣”神坛之周恩来乎？ 因为张氏说 “我跟周讲过。”



“周恩来好厉害。” (按：如何厉害？)



唐德刚认为：“是张有意维护对他极好的蒋宋美龄，怕有些事说出来会使蒋夫人受 窘为

难。”



其他有关对蒋评论见于张氏口述：“没有他(指蒋)，我搞不了(指抗日)。”



又如：“威望不是一天造出来的(指蒋)！”



又：“宋子文来看我，是蒋先生叫他来照顾我！” 诸如上举，应该皆不属於否认蒋之抗

日，也应该是林氏“几乎没一句好话”的另外几句而已。林博文先生对口述访问者之谴责

，已全由张将军“口述”奉答。



最后的心境



由於世间「人之信毁、易於信誉」。不过以隐藏虚饰掩盖自己灵魂，哗众在先，短期尚可

，一旦铁证澄出，必陷身浅陋也，正是读书人之羞，笔者所不取。唐氏以「放屁刻板」为

下等痞子脏口，「铁匠围裙」与「汉公被他迷住了」确是唐氏手迹，与林博文所说「少帅

为什么不接受唐德刚的访问呢？」郭冠英说：「他为少帅找了主治大夫(唐德刚)，但少帅

自己偏又去找了护士长(张氏姊妹)。」林氏认为张学良「遇人不淑」访问者及笔者与唐、

郭、林素不相识，何来心结？引得出语如≌毛、如两仇相向。「围裙」、「迷住了」、「

不淑」意出淫秽，心由口宣，以性关系蔑人，於学术讨论，可乎？



究其原因，答案就在记录了「张学良口述历史」。虽然，口述中资料，如道上遗金，人人

可拾取之。公布以来，使用者取之不尽，用之不竭，专文撰著，如珠联玉缀灿烂不绝。如

果能共求史事真伪，虽驳辩不失风度，博采高明之见，理析精究，与其剑语伤人，一边取

材写作一边骂不绝口，何不并马联席，学壶峤故事学术研究如此，想不会有「卧榻之侧，

岂容他人鼾睡」之狭隘，也定然不会有「舍我谁属」之心胸，盖大抱负，大蕴蓄之「学者

」所不为也。



兹引张学良将军一次在王永庆先生宴请餐叙中述说一个譬喻，颇耐人寻味，张氏自比是一

只「刺谓」。「蒋先生捧在手中扎得慌，放下来舍不得」(按：此句，不见於张氏口述历

史，在餐宴席上不是录音场合。慌，为口语，很也)。今日张氏之口述录音，又有那一处

不像「刺谓」使若干君子又爱又恨。笔者及访问者张之丙在工作上与一些史家之理想有

悖，未能使张将军「就范」。以致，取巧於史实者挟恨於心，又不肯坦承是耶！非耶！



如称制作不佳，全部否定。则从未得见之张氏珍贵口述其中第一手史料，则一并摒弃，却

是难舍。因为顷刻之间，撷材著书立论者，转瞬已成张学良研究巨擘。如捧之在手，则张

氏谑浪、笑傲、睨世、放言，不仅摧毁了某些史学工作者与媒体塑造之历史（如唐德刚把

东北三代表写「住」进了六国饭店），也因为张氏刻薄的批评了著书立说者虚构故事，想

强项也难。同时张氏月旦人物简谩调侃，口述中涂之不能去，掩之难盖全。素材上取此则

有彼，去彼则无法顾此。张氏「刺□」之喻，黠哉！例如榥林博文所写其一榥「张学良在

九十岁时才开始做口述，许多事情已记不起来、说不清楚了。」「少帅一九九一年七月开

始接受访谈时，已高龄九一，记忆力差了，对他经历过的许多历史事件已无法言其详。」

林氏强调张将军老迈，故「说不清楚」、「无法言其详」、「记忆力差」。凡张氏说辞有

悖於己者，都可以用上述解释张氏老而忘，叙述糊涂。其二榥「张学良在一九九一年七月

二十六日开始的一系列访谈中，一扫过去对蒋介石含蓄批评，谨慎恭维的作法，对他的老

长官猛烈开炮，而且炮火猛烈。」上述二例，前者「记忆力差」、「说不清楚」则张将军

之言可以相信者无几，后者「猛烈开炮而且炮火猛烈」，可以深信无疑。林氏又称榥「但

在四千八百页的口述历史中，少帅对蒋几乎没一句好话，这显然是少帅整部口述历史纪录

，最突出，也是最令人瞩目的一点。」林氏强调这两句话，是张氏言之凿凿，极具瞩目价

值，况且为林博文发现报导，真实可信！可信！但林氏又称张氏九十岁时开始做口述，许

多事情已「记不起来，说不清楚了」，是张氏语意模糊，申引纷乱；则张学良之口述，可

信度极低！极低！如此「□变史实」意欲何为？

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    您不能在本论坛发表新主题
    您不能在本论坛回复主题
    您不能在本论坛编辑自己的文章
    您不能在本论坛删除自己的文章
    您不能在本论坛发表投票
    您不能在这个论坛添加附件
    您不能在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.890012 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]