|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 向浅看-----也谈“俞力工现象” |
 |
西向东
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
向浅看-----也谈“俞力工现象”
西向东
做了几年老年痴呆症的药，药没搞出来，自己倒呈现了不少症状，记忆力低下，张冠李戴“无中生有”的本事见长。就说俞力工这名字吧，相当长时间一直以为人家是“工运”“民运”人士，至今对错误的出处说不出个所以然，不得不怀疑是CNS(中枢神经)出了问题。这不，又把张三和小北京混了。
最近有人对俞先生身为国民党大员后代却专门“反美拥共”(俞先生本人不一定认同这样的用词和定性)这个问题进行了小型讨论，好像还把老俞的祖上牵扯进来了，害得人家要护祖坟(双方的有关内容我没有看)。还有网友来征求对俞力工的看法，敝人受宠若惊，顾不得手头的刀伤，还没拆线就跳出来，只为不辜负对自己的抬举信任。
首先，我的第一直觉是把俞力工们的言行上升成一种“现象’是否过於认真？讨论一系列“为什么”是否过於严肃沉重？父辈同共产党有瓜葛也好，文革受迫害的假设也罢，都不能改变俞力工们同共产党无怨无仇的事实。所以反美也好拥共也罢并没有什么奇怪的。真要研究，李燕杰，曲萧这样自己受尽迫害，却又力竭声嘶“俺娘错打俺了”的动机心理，显然更有研究价值。
当然，有个把专业人士研究一下动机目的，丰富一下社会科学，我也乐于看看其成果，对自己也是学习提高的过程。但是我觉得大多数网友似乎没有必要去“刨祖坟，挖动机”，毕竟，俞力工们是拿了谁的银两还是被谁统了去，同相互交流，甚至驳斥观点并没有直接的关系。
现在既然题目摆在面前，就根据自己的切身体会谈点浮浅的认识。敝人讨论的话题不会太深入太沉重，一是受知识水平限制，二是偷懒惯了，怕费脑子。当年自己缺乏抽象思维却非要对薛定厄方程死缠烂打，把老师都逼急了：唐熬庆都解释得那么恼火，你喊我爪子(干什么)嘛！唐熬庆会那么柴？你水平臭罢了。不过打那以后，我就烙了个不求甚解的毛病。到赌场也少去玩21点，输赢不多，费脑筋不少，远不如老虎机输得轻松快活。
所以，为什么俞力工们这么起劲儿的同美国(政策)对着干？为什么有人说同保钓这帮人讨论不起来？我对此自始至终都是向浅看的：原因之一是因为双方之间还没有一个良好的讨论气氛，还没有真正做到对事不对人。而这种气氛在任何论坛里对於对立的双方都是很难建立起来的。至於其他可能的原因，我留给有兴趣研究动机的网友。
我做上述浮浅的判断，是以整个“派别”作为划分标准的。我相信个人而言，很多网友具备对事不对人的素质。我也从来没见谁骂过人(如果美国人破口大骂“老欧洲” ，俞力工们动辄“痞子” 不算数的话)。但是，从整体上讲，辩论的双方都有人冷嘲热讽暗箭伤人话里带刺儿，骂人者无，竭尽挖苦贬损之能事者却大有人在。
当年我在论坛上曾经也“激昂文字”了好一阵子，但凡我认为“一塌糊涂”的观点，都要过去修理一番，质问句式跟5个问号，斩钉截铁句式跟8个叹号。如果还不过瘾，就把问题重复三行。这种对“敌人”毫不留情，死狗当活狗打的作风，要说哗众取宠，强化对其观点的驳斥还是极为有效的。
但是，刀子快了能斩乱麻也能斩人。周末本想省俩钱儿，自食其力装门板，光知道工具刀削木如泥，没留心那玩意儿削肉更灵光，嘶啦都不嘶啦一声，就豁出一寸长半寸深，省钱不成倒撒把血。
文章是人写的，观点是人产生的；痛批文章的同时，可能难免要痛宰其主。对事不对人，说的容易，执行起来分寸有时很难掌握。老俞(力工)们说要枪毙布什，老马(悲鸣)们说封从德判多少多少年还不够，这里面没有PERSONAL因素？反正我认为有。所以这世界里肯定有人嫌西向东的口子豁得太小，谁让当年我噎人家来着。
再看俞力工的反对派们，我倒不认为他们就一定有什么做的不妥，我甚至喜欢看带有讽刺挖苦的帖子。但是话说回来，不少帖子火药味浓些是事实。我自己有些帖子就因为连自己看着都冒烟，被自己枪毙。发出来的，比如<<对答俞力工-------与反战人士商榷之二>>也不满意。但是要双方“改邪归正” 不冒烟儿也难，因为这是政治论坛，政治这家伙本来就是噎人不见吐沫的，通常三句半不到就开始翻白眼儿，所以在公司里，你极少见同事之间讨论政治话题，免得呛起来影响正常的工作关系。
言归正传，您说为什么俞力工们要如此这般？我说还不是因为我们(这话反过来说也成立)。好强，不原意认输这是人的本能。观点对立，再受点儿挖苦，不出三个回合，这对抗的疫苗就产生了。无论你说的多么在理，到这个份儿上，对错先甭管，人家是一定要反扑的。今儿扑不了明儿扑；正面扑不了侧面扑，你扑我扑，最后根本问题反而被淹没了。
难倒他们真的就没看联合国决议？难倒他们得了SARS就真能大义凛然：老子连感冒都不怕还怕SARS吗？！我看不见得。他们比我们还怕SARS也不一定。但是，这对抗的疫苗一起作用，说的和心里想的也就不见得一致了。想当年我对做飞机也有一个从不怕到怕的过程。(怕的原因同大家不同)。但是就因为有那么一小搓“坏份子”成天到晚在我耳边嗡嗡飞机危险，所以我对他们的无耻谰言从来就不客气。
或许俞力工们也认可亲美派的某些言论，或许马悲鸣们也不一定完全否认64，可惜，“作为反美派，反64派，我不隐瞒我的观点，但是我现在不说！”为啥？就因为和你们呛呛上了！想让我搞三陪，陪你们哈这哈那反这反那？你先让俺出出肚子里的恶气再说！不是有人说：“老俞，你尽管写你的，气气他们”吗(大意，谁说的忘了)？都到打嘴仗气人玩这块田了，你我还用找动机？有人越写越右，有人越写越左；他们互为因果。我向浅看，顶多就看到这打住了。
打打嘴长到也不是什么伤大雅的事，比当年我打群架强多了。不过如果要想缓和论坛的火药味，唯一可能的就是改善个人关系。理想的讨论气氛(环境，背景)只有朋友之间才具备。公司里偶然也有为时事争吵的，那是因为人家是好朋友，除了争论政治，还有更紧密的其他关系，所以吵完了还是朋友。在朋友之间，争论的是事，不是人。但是在论坛里，往往是嘴上说对事不对人，可是一看到文章脑袋里就窜出一个混帐，本能地就要拿起键盘做刀枪，杀你个小丫婷的。
假若我们把题目稍微扩大一点，同幽默论坛文学论坛合并一下成为一个综合论坛，谈点钓鱼摄影，谈点生活经验，事业有成者给拉家带口的西向东找找多挣仨瓜俩枣的门路，有钱没处花的到奥地利走走，顺便拜访老俞，除了民主，除了国际法，再谈点儿别的共同点，那双方再出口时的口气或许就不一样了。只有建立了某种个人联系或个人信任之后，才能把辩论加点“谈心” 的佐料。
至於眼下，在双方感情对立下，俞力工们的<<一席谈>>，除了激起反对派反唇相讥外，不会有任何谈心效果。这样的谈心再谈几次，说不定能窜出个愤青：“老俞，不跟你浪费吐沫，俺就告你一件事：你丫比我大，比我早死！哈哈哈哈。”( 读者也可以反过来梦想亲美派早死) 。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
