海纳百川 :: 阅读主题 - 答NOVELL先生、灵山先生和其他网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 答NOVELL先生、灵山先生和其他网友 - by芦笛

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

答NOVELL先生、灵山先生和其他网友 - by芦笛

LLY
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 答NOVELL先生、灵山先生和其他网友 - by芦笛 (136 reads) 时间: 2003-5-28 周三, 上午7:49

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

答NOVELL先生、灵山先生和其他网友

芦笛

刚才在“罕见奇坛”看了阵帖子，谨答如下，希望答复对象能看见：

NOVELL先生：

难得看见你如此大怒，年轻人有这点正义感，倒很对我胃口。你那话一点都没说错，一点都没冤枉我。我这人不敢自称好人，可以非常恶毒。这“借力打力”的事确实是真的，我就是这么想这么作了的，但并非无故侮辱他人。这理由没法跟你说。

可以说的是，是此人逼迫我离开了奸坛(在斑竹07下令封闭我的笔名前)，为此我绝对不能原谅她。另外一个理由是，看了RE的那些帖子后，不能不让我极度鄙视这种人。心里鄙视，我就不能不说出来。明天还要写个帖子讲这事。我不能理解人的羞耻感怎么会丧失到这种地步。那18摸是事实，并不是我捏造出来的，在18摸之后，在RE用不堪入目的下流语言辱骂那兰，那兰愤而离开时，她还要出来盛赞“有才华的诗人”，凄凉欲绝地哀叹“诗人的自我放逐”。我当时看了那个混帐帖子立刻上贴大骂“这世上到底还有没有公道”，她就有那本事跟我对吵：“芦笛，你讲理不讲理？”等到看了RE的旧帖，我才明白那到底是怎么回事，这德行你让我怎么看得上？不说出来要活活憋死！而且要反复说，天天说。你说得没错，我就是老毒物，嘿嘿。

不过，那剧本根本没有任何性侮辱的意思在内。我当时还没看见18摸，只是极度鄙视此人的智力。本人是个不可救药的intellectual snob，多次反复公开声明过这一点，跟她也这么说过，多次拜托她放过我，相忘于江湖，可她就是要来跟我的帖，不顾我的警告卷进我和他人的争论中来，于是便有剧本之作。连wacky当时都说：Ha！ Ha！ I know who Babidiot is. She ignored Ludi's warning and got in his way again. 我的确攻击过她多次，不过全是她自找的，如果她不来缠我，莫非我吃饱了撑的？

那剧本整个是嘲笑她的畸形大脑的，根本没有什么人身侮辱，我自己觉得完全是事实，当然作了点艺术夸张。老芦喜欢搞的是智力批判，不是道德批判。前者是事实判断，后者是价值判断。前者有客观标准，后者不但人言言殊，而且非常容易变成文字狱。现在我写的“疗愚篇”就是这个路子。

另外我说N 先生，你的现代法治观念太差，该不该翻案，不是看案发后我在外坛的表现，更不能根据我是否恶毒的朴素正义感，而是该看我究竟犯了哪条坛规。而我反复说过，所控两条根本就不成立。到底改动文字算是犯了坛规哪一条？有本事把那条文亮出来给大家看看行不行？至于所谓“性语言攻击网友”更不能成立。那剧本首次贴出被删后我就用英文上贴提出抗议，帖子题目我记得叫“A few words for the Web Master”，你用文章搜索一找就得。当时斑竹根本没回答。

而且今天我还把那剧本的英文稿打出来给这儿的两个姑娘看，人家看得哈哈大笑，说根本没有什么觉得offensive的地方。

我看，你恐怕还得有点现代观念才行，所谓“天理难容”的话到这会还在说，倒真有点斑竹18说的那话的意思。

这里向斑竹07为选导读事道歉。不过我仍然觉得你失职了。斑竹18的话我看见了，不能同意，那马文到底有什么思想内容？我实在看不出来。那攻郑文是不是也是你选的阿？如果是，最好一人作事一人当，别让整个奸坛为你背黑锅。老郑是奸坛请来的，作人不是这么个做法。如果不是你干的，我建议那位选导读的同志像你一样出来为自己的决定辩护一番。

灵山先生和其他批评我对教授伪经济学的批评的网友：

关于教授那段谬论，我早就在旧作中驳斥过了，请看看这是否马克思的意思：

【令人乍舌的是紧接着的惊人的思维错乱：

“欧洲失业率高不是因为资本主义，而是因为在资本主义制度下搞社会主义的结果。越是完善的资本主义，失业率将越发接近“全民就业” 水平。道理很简单：失业率一旦升高，劳动力价格则下降，于是价格引导劳动力的需求提高，再导致就业率回升。当失业率升高而劳动力的需求不增往往是政府干预劳工市场，导致市场扭曲的结果。”

如此说来，美国２０年代和３０年代为什么还会出现可怕的大萧条？莫非那时他们搞了社会主义？没有总体市场需要，还谈什么劳动力市场需求？口口声声清算了马克思余毒，却要用人家的价值规律解释劳动力市场，而且竟然会忘记后者受总体市场的制约，这实在是人类可能想出来的最大笑话！３０年代大萧条期间，劳动力价格跌到一钱不值，为何没有“引导劳动力的需求提高，再导致就业率回升”，而要靠凯恩斯主义救命，靠“政府干预劳工市场”来复苏？是个正常人都想得出来：产品没人买，劳动力再便宜，雇来干什么？开济贫院、施粥厂？】

这段话教授从来没驳斥过，哪位有本事，真懂经济学，出来替他接了这招，如何？西方解决经典经济危机的办法，正是听了凯恩斯的，由政府出面加以人为宏观调控。在这种时代还讲自由资本主义的自然平衡，只能说明教授连起码的经济学ABC都不懂，上次我就给他抄了一段文章，专门是驳斥他那胡说八道的，现在找不到了，不过反正意思就是这个。

要代我翻案的网友：

多谢诸位热心。不过，我并不想“翻案”，更不想“减刑”。昨天那声明，主要是帮斑竹07的忙，省得他不好说明他那封笔名是无限期的。我这么一说，他以后就有理由推搪别人了：“是芦笛自己要求别解封，不是我要无限封他。”从个人感情来说，其实斑竹中我最喜欢的就是此人。哪怕现在也还是有个soft spot在心里。所以，我就成全了他这番心意，算是给他个临别礼物，给他个堵别人的口的过硬理由。

这不是说我就接受他的诬陷。如我反复声明的，那完全是诬蔑不实之词，好在我已经贴出那剧本供天下人公断，相信世间自有公道在。

最主要的，是我根本不想回奸坛去了，它伤透了我的心。所以，我劝诸位死心，本人是再不回去了，真心希望斑竹07固执下去，永远封了我的笔名，让这僵局永不打破，这才是铁腕人物。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

简答如内 -- Novell - (1578 Byte) 2003-5-28 周三, 上午8:27 (50 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.712366 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]