|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从《英雄》成败之争，小谈张艺谋的沉沦 |
 |
余大郎
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我一向很尊重张艺谋，为了他从《红高粱》到《一个也不能
少》、《我爸我妈》的那条道路，我恭维过他是中国当代的
艺术大师－为着他导演片子中的人民性，为着他所体现的人
文精神在我们这个人道主义荒野国土的感性呼唤。虽然我这
评判多少有点“别、车、杜”的影子，但我决非单纯从政治
标准得出的结论。就拿《我爸我妈》来说罢，类似日本音乐
片《裸岛》的蒙泰奇手法，类似列维坦风景的摄影画面，时
时给人美感温馨，便使影片的人道主义染上了挥之不去的浓
郁，在“金色的秋天”中透着深沉的伤感，因而就使人心头
升起寻求探索遣责这根源的力量。
前一时期，网上有关于《英雄》的争论，无论随便的溢美还
是安魂曲的全面批判，我都无暇浏览。今夜总算有机会一看
《英雄》录象带，原来如此！我的思路整个轰毁：他原先那
种在电影中时时处处闪光的人文精神人道主义，在其“英雄
”的说教中，竟被国家主义啃噬殆尽。张艺谋是完全堕落了！
毫无疑问，电影《英雄》是为现实统治的政治服务的。它所
鼓吹的，无非是“为了天下的大一统，让我们丢掉历史的恩
怨及现实的利益冲突”这样一个主题。于是，暴秦之暴没有
了，作为“天下”主体的黔首没有了，秦为何二世而亡的历
史被篡改了。怪不得美伊战期间冒出这么些为希特勒辩护的
文章－原来只要统一，不论独裁法西斯都可以接受；怪不得
萨大姆一败网特一时都哑了，原来“人民战争”落空了，“
英雄”失败了。
假如张艺谋仅仅是倒退到民粹主义，那么他还不能如此肆无
忌惮地美化秦始皇，那么他多少还要受天下“人民”的拖累
，多少要折射出一点人道主义人文精神，那么他还不能象“
英雄”中所反映的那么“彻底”。但既然连民粹主义都丢光，
哪里还能有什么人民支持的战争，更遑论“人民战争”？所
以历史的真实只能视而不见，现实的逻辑只能置若罔闻。张
艺谋是完全堕落了，为张艺谋鼓噪叫好的全部盘算也就落了
空。
或许，《英雄》在艺术上还有成功之处？
是指整个结构由三个谎话组成？那是三流“推理破案”小说
，不如“福尔摩斯”。
是指港式武打戏的设计？戏剧情节不如金庸的武侠传奇。
是指摄影的整齐划一、胡杨林的“唯美主义”？更远不如瑞
芬斯的《大阅兵》！人家总算是立足于真实，《英雄》则是
彻底的伪造：
秦王既“为天下可无所不用其极”，为何要把剑丢给刺客？
既因此搏得“仁爱”又免一死，为何最终又要乱箭射杀刺客？
赢政“站在历史正确的一边”，却连三千甲士都不能上殿，乃
至大殿百丈无人影，要以两波刺客捐驱才得受奖靠近。而一切
源于金庸式神奇武功的希望，却全被“大王雄风”点破。
刺客是草，始皇是风，风行草偃，赢政才是“英雄”。
战国末年的一部波澜壮阔的阶级斗争史，就此变成秦王大智大
勇斗刺客，刺客被“统一天下大义”所感动，最终莫名受死的
滑稽剧。可见，政治上的反人民，就不可能有艺术上的真善美
，英雄就会变成狗熊。
就是中共御用艺术家尽力为专制效命，也不敢做得如此无耻露
骨。张艺谋真的是彻底堕落了，所以张艺谋完全失败了。
张艺谋沉沦了，作为一个艺术家也就死了。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
