海纳百川 :: 阅读主题 - (ZT)当年ACT军事专家的最新力作：伊拉克战争及其ＩＭＰＡＣＴ

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: (ZT)当年ACT军事专家的最新力作：伊拉克战争及其ＩＭＰＡＣＴ

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

(ZT)当年ACT军事专家的最新力作：伊拉克战争及其ＩＭＰＡＣＴ

哈歪刃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: (ZT)当年ACT军事专家的最新力作：伊拉克战争及其ＩＭＰＡＣＴ (177 reads) 时间: 2003-5-16 周五, 下午5:24

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

伊拉克战争及其ＩＭＰＡＣＴ

－金冈－

　　波斯湾战云再起，转眼一个月过去。现在战事已经基本结束了。

　　开战时笔者在国内，报纸写的上都是：联军势如破竹，伊军纷纷投降。特别是地方的那些晨报、晚报、周末报、都市报，因为不受什么“对外影响”的拘束（外国人不看），大言无忌，特别替美英军来劲鼓噪。

　　鼓噪归鼓噪，但实际战况在那里明摆着。不出几天，美英联军轻敌冒进的弱点就暴露出来。特别是后勤运输线过长的问题，使得美军被迫停止前进，休整三天，等待“粮草”、援兵。这几天，在几个南部城市短兵相接的争夺战中，美英军长于堂堂之阵，短于城市的弱点暴露无遗。从美国媒体的报导看，有几个地方竟是真是打成对峙，甚至反复拉锯，几易其手。不能不叫人对高技术装备的美英军战斗力的估计大打折扣。战争的第一阶段，美军在战略上和战术上都是失败的。

　　现在看来，那几天北进美军在伊军共和国卫队的防线面前顿兵不前，休整待“援”（包括后勤支援，后续部队的增援，和空军的“炮火准备”的支援），成为扭转战局的关键。而这几天伊军被动等待美军进攻，没有趁着美英联军士兵极度疲劳、后勤出现问题的时候果断组织外线反击，打击对方的后勤运输线，失去了掌握战场主动权的唯一时机。北上美军在休整完毕，后方得到增援部队加强之后，再次发动进攻，开始战争的第二阶段。这是战局发生根本逆转的阶段。突破伊军主力在巴格达外围的防线后，美军迅速兵临城下，占领巴格达机场，最后夺回了战场主动权。尽管伊军不断组织反击，但已经无法扭转被动局面。

　　扫清巴格达外围之后，战争进入第三阶段，即大家一直等待的所谓巴格达攻防战。

　　从南部及沿线城市的争夺战看，巴格达攻防战应该很可能再次使美军陷入被动局面。如笔者在七年前就预测的，城市攻防、街区争夺并非美英军所长。南部及沿线主要城市久攻不下，联军伤亡不断增加，就说明了这一点。可是在美军兵临城下之际，萨达姆政权放弃了巴格达的防御。政府高官一日间便消失得无影无踪。几万共和国卫队主力也突然去向不明。战争第三阶段这种出人意料的结局，提早结束了萨达姆政权的政治生命。

　　现在回头来看这场战争，可以讲很多。但最主要的一条就是：无论多么强大的军队，无论多么高技术的装备，如果指挥官违背战争的规律，也无法打胜仗。这次美英军在战争第一阶段受到的挫折，就有力地说明的这一点。

　　虽然布什从去年中期选举就开始打伊拉克战争牌，可是直到今年三月战争爆发美军还是仓促上阵：计划中的北方战线因为外交失败而无法开辟，针对伊拉克领导层的“斩首”行动没有奏效，南线进攻处处受挫，步三师孤军犯险后勤不继，等等。这些挫折的发生，主要原因在五角大楼的轻敌思想，低估了伊军的抵抗能力。

　　上次海湾战争，美国空军大规模轰炸２０多天，直到前线伊军水尽粮绝、完全丧失战斗意志，才开始地面进攻。在作战中坚持毛泽东军事思想的原则，不争城、不夺地，集中主力消灭伊军有生力量。采取大规模迂回包围伊军主力，一举打掉其三个半装甲师团，迫使伊拉克停战投降。可这次美军一反上次的作法：第一，不待“炮火准备”（即空中打击力量对伊军前线部队的大规模轰炸）完毕就开始地面进攻，结果一个边界海港城市就纠缠近一周才攻下；第二，以迅速夺占中心城市为主要目标，南线围攻巴士拉，北线直扑巴格达，不寻求大量歼灭伊军主力；第三，一反上次战争中集中优势兵力火力，各个歼灭敌人的毛泽东式的军事思想（见毛泽东十大军事原则），战线拉得几百公里长，多点进攻，兵力处处份散，结果打了几天一个点也没有攻下来。尽管这次战争美军的装备更好，对手的实力更糟，可是地面战争却比上次打得艰苦得多，战果小得多（几乎没有成建制地歼灭伊军主力部队）。

　　在吸取第一阶段受挫的教训后，美军及时改变作战指导思想：休整待援，集中地面和空中的兵力火力，重点打击伊军有生力量之一部（麦地那师，东线的海军陆战队是偏师，牵制性进攻），实现战役突破。这才扭转了被动局面。

　　这场战争给人们的第二条启示就是美军“打两场战争”的全球战略的破产。

　　这次美军出动了四到六个师，占起地面部队的半数左右，还集中了六个航母战斗群和大量的空中打击力量对付一个只有三十万左右装备陈旧的武装力量的小小伊拉克，竟还在第一阶段打得那么艰苦，说明美国完全没有力量像它自己计划的那样同时“打两场战争”。以其现有的力量，别说与一个大国直接交锋，连打一场“代理人战争”都会很艰苦，除非进一步扩充军备，特别是地面部队。其在朝鲜问题上阿Ｑ式地宣布“外交胜利”就说明了这一点。

　　这场战争给人们的第三条启示则是美军的高科技并不那么高明。作为其战区导弹防御体系（ＴＭＤ）的核心部份爱国者导弹防御系统，在战争头一天就被伊军十几年前的陈旧导弹“突破”：六枚导弹中“爱国者”只拦截到两枚。后来又被中国８０年代的产品再次“突破”。而且美军在战争初期几乎没有掌握伊军的大规模地面活动的情报，所谓ＧＰＳ精确制导也受到干扰。以至于美国政府出来大骂俄国“走私”电子干扰装备。

　　所以，如果说上次海湾战争让世界看到了美军“真老虎”的一面：高科技装备的威力；那么这次海湾战争则让人们看到了美军“纸老虎”的一面：仍然受这普遍战争规律的制约，而且在特定战场环境下无法发挥高科技装备的威力，甚至可能陷入被动局面。高明的指挥官，就可以不断地制造出这种特定战场环境，取得局部的主动权，积小胜为大胜，积局部主动为全局主动，最后赢得战争。

　　当然，还应该看到，美军指挥系统应变的能力很强。如同当年朝鲜战场的李奇微，这次美军调整战术也很快。而伊军尽管初期的战术成功，但后来几乎没有任何变化，所以在第二阶段马上让美军夺回了主动权。美军的胜利，当然是因为力量的悬殊对比，但战术的适时调整、灵活改变是最后取胜的关键。

　　另一方面，就是不能小看美国决策阶层的战略头脑。他们对毛泽东军事思想中“先打孤立分散之敌，再打集中强大之敌”的原则是心有灵犀的。在所谓“邪恶轴心”三国中，首先下手的是与大国没有共同边界、军事力量不堪一击的伊拉克。得手后，与朝鲜谈判、对伊朗克制，却兵锋一转，直逼另一个与大国没有共同边界的国家叙利亚。这些都说明了他们对上述原则在战略上的运用自如。

　　但是，对于战争是政治的继续这一点，五角大楼的战略家们似乎还没有很好领会。所谓打江山容易坐江山难，到别人国家里去“坐江山”就更难。搞不好可能就是坐到火药桶上去。美国人已经感到了伊拉克百姓对他们这些“解放者”的不欢迎，特别是他们当初想用来作为反对萨达姆政权的“同盟军”什叶派穆斯林对美军占领的反对态度。

　　到底谁能笑到最后，大家不妨等着瞧。

FHY Magazine 2003

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对不起，贴重了，请删 -- 哈歪刃 - (0 Byte) 2003-5-16 周五, 下午5:27 (52 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.760782 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]