海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: ZT铲除“无因果”，建立“因果链”──最后一次致云儿和老非
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 ZT铲除“无因果”，建立“因果链”──最后一次致云儿和老非   
宋巾
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: ZT铲除“无因果”，建立“因果链”──最后一次致云儿和老非 (224 reads)      时间: 2003-5-14 周三, 上午9:10
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

[博讯论坛] 铲除“无因果”，建立“因果链”



──最后一次致云儿和老非



芦笛



说是“最后一次”，是因为我坚信自己终于理清了这团乱麻。抱歉之至，

到现在我也没去看两位的帖子，更没去翻书，而是自己冥思苦想。这也

是我的习惯了：每逢遇到难题，就是我思而不学的“坐关”之际。去看

别人的东西似乎反倒会干扰思路。等到想出了个眉目才会去参考别人的

说法。所以这里自说自话，失礼之至，还请二位原谅。



我发现，“饮酒是酒精中毒的原因而非必要条件”的“无因果”，其实

是人为种出来的，是概念模糊不清，并在不同情形之间无意识地暗渡陈

仓，这才出现了这种伪悖论。



首先要明确的是，当确定“现象Ａ”和“现象Ｂ”之间有无因果关系时，

人们其实遇到的是两种不同情形。



一种是抽象讨论，谈的是一般的、理论上的情形，不是某个具体的例子。

在此，Ａ和Ｂ其实都未在某一具体时空中发生，只是在想像中发生，有

点像物理学的所谓“理想实验”。云儿那“饮酒是酒精中毒的原因”就

属于这种情况。这里，“饮酒”和“酒精中毒”并未发生在某个人身上，

亦未发生于某时某地，完全是纸上谈兵。这种抽象讨论只有学术价值，

在实际生活中没有什么意义，决不会在法庭辩论中遇到。



在讨论这种一般性的因果关系时，如果遇到的是单因果关系（即结果只

由一个原因引起），则很明显，该原因必然是结果的必要条件，否则就

要造成“无因果”的逻辑悖论。



但单一原因的事件并不多。常见的是有多个可能事件并列，每一事件单

独发生，并不会影响别的事件，但都可能导致结果出现。这用布尔代数

的术语来说是“或门”，也就像电工学中的“并联电路”。



云儿那例子就属于这种情形。这里，有三个彼此不相干的可能事件并列：

“饮酒”，“吸入乙醇分子”和“静脉注射酒精”。这三个可能事件中，

随便哪个事件发生，都可能引起“酒精中毒”。因此，三个事件都是

“酒精中毒”的原因，但都不是必要条件。造成这种表观上的“无因果”

悖论的根本原因，是因为有三条平行的道路通向罗马，堵死这条有那条，

所以，哪一条都不是不可缺少的。



但这悖论其实是表面的。如果把三条路统统堵死，则结果必然不会出现。

换言之，如果一事件能由多个原因引起，则某一特定原因决不会是必要

条件，但各原因的总和必然是必要条件。因此，我把命题改为“酒精进

入人体”后，它便变成了“酒精中毒”的原因兼必要条件。



这种多原因的情况其实很普遍。例如人类死亡的原因很多，但可分为两

大类：事故导致早卒（包括一切人为和天然的事故，如战争、饥荒、疾

病等等）以及天然寿命终结。其中哪一类原因都可以引起死亡，但哪一

类都不是必要条件。只有所有这些条件的集合才构成人类死亡的必要条

件。



在讨论这种多原因情况时，为避免混乱，最好将结论说成是“饮酒是酒

精中毒的原因之一”，“萨斯病是人类死亡原因之一”，等等。如果不

说那“之一”，则不免引起读者误解，可见英文中不定冠词以及单复数

的存在有助于清晰思维。



第二种情况则是确定已经发生了的两件事是否有因果关系。例如云儿在

医院里遇到的那个酒疯子就是这样。在此，“喝酒”和“发酒疯”之间

的因果关系一目了然。需要确定的是，那人喝酒到底是不是他发酒疯的

必要条件。



凡有成人常识（＝１８岁前积累下来的偏见）的同志大概都会同意，如

果该同志像老芦戒网一样，毅然戒除了饮酒习惯，谁都能保证他这辈子

再不会发酒疯──他上哪儿去吸入大量乙醇分子？更别说静脉注射了。

难道您能说饮酒不是他发疯的必要条件？可理论上偏偏就规定了那不是

必要条件。



再举个例子：某甲夜间外出，遇到劫匪某乙，被洗刷一空。这里的因果

关系明明白白，根本不需要什么马奇的高深理论。但您能说某乙抢劫是

某甲被劫的必要条件么？没有某乙，某甲照样可能被某丙、某丁、某Ｘ

抢，是不是？



让我再举个更明显的例子。假想某人遇到车祸受伤垂危，他的仇人趁机

潜入医院，把氧气管拔去了，使该同志不幸牺牲。您说他拔管子是不是

病人丧生的必要条件？反正那人已经垂危，不拔可能也救不活，是不是？



如果我们同意这些原因不是结果的必要条件，就意味着为罪犯开脱。实

际上，无论是纳粹、日本人还是中共的罪犯，用来开脱自己的共同借口

之一就是“没有我也有别人干”，其实就是否认自己作案是受害人受害

的必要条件。



我觉得，要铲除这“无因果”，关键在于那“某时，某地，某事”上，

也就是一定要设定明确的时空坐标。



看到这点，则上举所有非必要条件立刻变成了必要条件。云儿遇到的那

个酒疯子，如果不喝酒，就决不会在彼时彼地发酒疯；某乙不抢某甲，

某甲就决不会在彼时彼地被抢；拔管分子如果不拔管，则病人决不会在

彼时彼地咽气；军队如果不开枪，则民众决不会在彼时彼地大规模死亡。



因此，在特定的时空坐标上，上述那些原因的确是结果的必要条件。



上述第二种情形中，常常见到一种瀑布式发生的一系列事件（cascade），

其中前 一事件是后一事件发生的必要条件。这一系列事件，其实就是

老马奇语而不详的“因果链”。套逻辑代数和电工学术语，这算是“与

门”或“串联电路”。



最简单的因果链可用下例说明。上例中的某甲被抢后，此后夜间出外，

便随身带了把左轮。某乙不知高低，抡着把水果刀又冲上去，被某甲掏

出枪来一枪轰毙。这里发生的三事件：某乙行劫──某甲开枪──某乙

死亡。根据此文阐明的确定特定时空的必要条件的原则，这一系列事件

中每件事都是后事的必要条件，把前事除去，则后事决不会发生。再根

据我过去阐明的“芦四条”，可以肯定前事是后事的原因。因此，此三

事便构成了所谓的“因果链”。



许多同志看到这儿肯定会跳起来：“你说某甲开枪是某乙死亡的必要条

件和原因？他是正当防卫阿！你这不是为劫匪开脱么？”



这种反应，在我看来是把“事件原因”和“法律责任”混起来了。其实，

是原因并不一定就有责任。我已经在驳老非的帖子中引用７９年刑法条

文证明，虽然我写的文章是把某老“爱国贼”气死的原因，但我毫无法

律责任，因为第一，我没有犯罪故意；第二，我无法预知结果；第三，

那结果基本是无法抗拒的天灾。因此，确定原因为确定法律责任的前提，

但这并不够，还要根据其他因素来决定，其中最重要的是确定动机和是

否预见到行为后果等。



现在让我们来看六四血案因果链：



学生占领广场──军委决定武力清场／政府下戒严令──军队入城清场

──学生领袖号召市民堵军车──市民堵塞军车──军队开枪──民众

大量死亡



这个长链的每一环都是后一环的必要条件。在该链中去除任一环节，则

后面的事都不会发生。根据“芦四条”，也是原因。原因明确了，下一

步就是追究责任的问题。



要说的其实早说过了，最主要的责任要由政府负。下“不惜一切代价清

场”这种命令，说明他们早就预见到了上面那个因果链的最后一环。这

就是明知行为后果，还要主动发出这种毫无必要、本可避免的犯罪行为，

因此，政府就是犯了故意杀人罪。



第二个要追究刑事责任的是客观帮凶即号召市民堵军车的学生领袖。这

里要再次强调指出，号召市民干这种事，其风险有多大，任何受过教育

的人都可以预知，而且柴玲女士在她的历史性证言中已经坦白承认，她

事前看到了这种结果甚至希望这种结果发生。这动机就算不是她说的想

通过制造血案刺激人民起来推翻政府，起码是用人盾保护自己。明知危

险还教唆他人为保护自己去送死，完全是借刀杀人。以过失杀人罪起诉

她已经是从宽发落了。



至于“学生占领广场”，我倒不认为有什么与血案有关的法律责任（当

然妨碍公共秩序管理罪是免不了的），因为很明显，学生们并无能力预

见后面那一系列的事；“军队入城清场”应该说是奉命行事，责任应由

中央军委承担；“军队开枪”的罪责应由中央军委和部队指挥官负；

“市民堵军车”并不出于对军队的恶意，而是为了保护自己儿女的英勇

行为。他们的壮烈牺牲更反衬出学生领袖利用人民保护自己的卑鄙。客

观说来，学生领袖是把赖在广场上的学生当成了对人民进行感情讹诈

（emotional blackmail）的人质。



总之，本人在解决了“无因果”的伪悖论后，使用澄清后的因果关系分

析，仍然只能得出“政府是大屠杀主凶，军队是直接凶手，主张赖在广

场并号召市民堵军车的学生领袖特别是柴玲是客观帮凶。前两者应负故

意杀人罪的罪责，后者应负过失杀人罪的罪责”的结论来。



撇开具体应用的最后一部分不谈，我觉得本文对因果关系确定原则的澄

清，比网友转述的马奇定义清楚明白多了。





作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.29466 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]