海纳百川 :: 阅读主题 - 看来俺也得当只什么狼

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 看来俺也得当只什么狼

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

看来俺也得当只什么狼

转折
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 看来俺也得当只什么狼 (283 reads) 时间: 2001-12-28 周五, 上午5:29

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

看来俺也得当只什么狼

----再回蓝极

转折跟蓝极没有矛盾嘛。

Pascal显然用了一个比较简单化的模型，并假设只要上帝不存在，无论什么决策，全都落得一场空。

蓝极在这里玩了一个“小把戏”，即假设：

收益(上帝不存在时信仰上帝) < 收益(上帝不存在时不信仰上帝)。

蓝极当然有做这个假设的理由，比如：信教要做礼拜，说不定还要破财，等等等等。但俺也可以提出反对意见，比如信教的精神慰藉，相信FLG的可能性比较小，等等。而且，估计蓝极没有考虑还有“新教”这么回事。与“旧教”不同，新教强调的是“信”，这是“内容”，至于礼拜当然是“形式”喽。呵呵，别瞪眼，更“有趣”的是，新教甚至认为“行善”不是“得救”的条件，而是得救的“表现”。当然，这些都是借题发挥，从数学或博弈的角度来说，假设倒不是什么问题。

好吧，为了留出时间抬点更好玩的杠，俺再加一条件：

只要收益(上帝不存在时信仰上帝) >= 收益(上帝不存在时不信仰上帝)，那么，结论如前。如何？

决策树倒不是博弈专有的，不过俺觉得它一目了然，计算起来也比较方便罢了。好像云儿用的自动机，原来也不是用来“做游戏”的。

其实俺说的观察角度，也不是“那么”重要，蓝极如果愿意继续当看着小蓝精灵的蓝爸爸，当然可以继续。反而，“不对称性”的引入倒是一件比较“重要”的事，这将把博弈由“特殊”推广到“一般”，这也是一个理论变得成熟的表现吧。不仅仅是“非零和”，还有“信息不对称”，或许还有更多。所以，蓝爸爸手下还是有笨笨、健健以及蓝妹妹之分。关于这个，很希望以后能多聊聊。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.726661 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]