|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答茉莉 |
 |
小菜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
老实说，马悲鸣的大部分观点我都不同意。但我之所以写出下面那段文字，有两点用意：
一、在一个民主社会，我们需要各种不同的观点，不管这种观点我们如何在理论上、感情上难以接受。你有没有发现，在西方，主流社会的媒体（在美国，也就是英语媒体）充斥着各种不同的观点、各种怪论，但在西方的华人社区的某些媒体上，却非常单调，甚至在某种程度上是“舆论一致”：大部分情况下是反共的一统天下。我本人是持反共观点的，也非常认同自由、民主理念，但民主、自由是在不同信息的甄别、不同观点的争论中才显示生命力的，而在舆论一致的环境中，它只能枯萎，甚至走向反面。
在海外许多中文网坛上，马悲鸣一类的声音都是少数，尽管我本人并不赞同他绝大多数观点，但我却不赞同许多人对他的围攻，我们需要一种异样的声音。正是从这个意义上，我为马悲鸣“鸣一下不平”：捍卫一下他的言论自由。
二、至于谈到辩论双方所使用的语言这个问题，我曾经对另外一位网友作出过回应，现原样转抄如下：
“现在海内外网坛上都有所谓的“网上愤青”，说的话比老马更激愤、更难听，对待这些人，你怎么办？对骂？用比他们更激愤、更难听的话破口大骂？
对那些自称信奉民主、自由人，对那些号称是知识分子、精英的人，人们的要求可能就要严格一些：他们因此失去了对骂的权利。
但谁让你自愿套上那些“枷锁”的呢！”
附：茉莉原帖
各位，陆文禾是马悲鸣的朋友，
他写这篇文章，经历了怎样的心路历程，我们无从猜测。但可以肯定的是，他对老马已经忍无可忍，才不惜豁出多年的友情，公开发表这篇文章。
我在这个论坛呆久了，已经见怪不怪。不但对攻击嘲讽我本人的文字可以付之一笑，对老马“亵渎”他人的文字也有点麻木。记得上次看到他批吴祖光的文字我还说，老马有进步，不那么刻毒了。
当我们消遣老马的文字时，是否忘记了，他所伤害的对象（死去的和活着的）－－－那些人的心也是肉做的。
就如小菜，他说他从“从审美角度或调剂一下无聊的生活的角度”看老马，殊不知，在你调剂了无聊的生活的同时，他人却在老马笔下受委屈，尤其是那些已经去世了的人，不能为自己辩护的人。
小菜的不公平显而易见，他一个劲地为陆文禾说老马“亵渎”鸣不平，殊不知，老马经常有比这两个字更够得上“辱骂”的刻毒文字，“喜欢理性讨论”的小菜却没有不平，反而说调剂了生活。
陆文禾的文章让我清醒：任何时候，要记得他人也是会受到伤害的。
真正的勇士，矛头始终对准欺负弱者的强权者，而不是对准无权无势的人。
茉莉
030507
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
