海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: ZT『关天茶舍』茅于轼：有什么样的百姓就会有什么样的政府
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 ZT『关天茶舍』茅于轼：有什么样的百姓就会有什么样的政府   
zhuan
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: ZT『关天茶舍』茅于轼：有什么样的百姓就会有什么样的政府 (292 reads)      时间: 2003-4-19 周六, 上午11:17
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

ZT『关天茶舍』茅于轼：有什么样的百姓就会有什么样的政府



茅于轼：每个人都来积极参与政治体制改革

　　

　　

　　 邓小平同志很早就提出了政治体制改革的设想，中央领导和社会各界也都积极

地响应过。但是和经济改革比起来，政治改革似乎是落后了。我们可以想象，光有

经济改革而没有政治改革，我国建设不成发达国家。所以政治改革确实是当务之急。

这次共产党第十六次代表大会再次提出政治改革的任务，这给我们每个人出了题目，

我们应该如何参与其事。

　　

　　 总体来看经济改革是成功的，尽管问题不少，但全世界都承认我们的成功。和

从计划经济转型为市场经济的许多国家比起来，或者和别的国家比起来，我们在经

济增长方面无疑是最成功的。和我们自己几千年的历史比起来，从来没有在短短二

十几年里物质财富如此大量地增加过。不承认经济改革的成功是脱离客观实际的。

不能因为改革中有了各式各样的问题而否定它的成功。我们不应该拿心目中的一个

理想来和现实作对比，理想只存在于想象之中。拿现实来看，世界上没有哪个国家

是一帆风顺的，都有一本难念的经，不过难的程度不同。比较起来我们这本经容易

念得多。当然，改革成功并不等于没有错误。人不是神仙，要让每一项决策都正确

是不可能的。事后诸葛亮容易做，但是谁也不敢保证自己的决策永远都是对的。可

是就有一些人喜欢用事后诸葛亮的态度看问题，用自以为聪明的态度批评过去，好

像每件事都有毛病。这对进一步的改革不利。肯定经济改革的成就事关重大，因为

它增强我们从事政治改革的信心和决心。

　　

　　 当前，进一步的改革所面临的问题，越来越集中在政治层面上。换句话讲，政

治改革显得落后于经济改革。如果政治改革不加速一点，经济改革将面临更多的困

难。事实上改革的目的是发展，而发展是全面的，不光是经济方面的。它包括教育，

人与人的平等，个人基本权利的保障，选择机会的扩大和均等。这些方面远远超过

单纯的经济目标。要全面实现这些目标并不是单凭几个人的努力就能做到的，它牵

涉到一系列人和人之间的关系，这就是政治改革所要解决的问题。不过它最后应该

落实到个人的权利。

　　

　　 经济改革是我们每一个人都亲身参与了的，否则它不可能产生如此大的效果。

政治改革更需要我们每个人的参与，我们往往以为这只是政府的事，或者只是领导

的事。如果没有像经济改革那样大多数人参与，政治改革将很难成功。在经济改革

中每个人参与的程度是不同的，有的是积极参与，比如参加政策的制订，参与改革

的讨论，在各种场合下发表自己的意见，直接间接地影响周围的人；有的是被动参

与，比如自由选择工作，在市场上做买卖赚钱等，虽然看起来是坐享其成，其实也

是重要的参与。当然也有少数人自觉不自觉地成了改革的阻力，坚持计划经济那一

套做法，拒绝私营经济的发展，抵制西方先进文明的引进等。

　　

　　 拿政治改革来看，我们每个人也都会参与其事，或者是积极地，或者是间接地，

还可能是起了反作用的。探讨一下我们每个人如何最有效地参与，把力量用在最有

效的地方，不要白使劲，更不要帮倒忙，这样肯定能使政治改革进行得更顺利一些。

我有不少年轻朋友，对改革充满热情，但是不得其门而入，或者方法不对，反而起了

反作用。

　　

　　 我认为解决如何参与政治改革的问题，其核心在于结合自己的条件，实事求是

地寻求参与的途径，不要光有理想，脱离实际。我经常收到朋友们写来的长信，往

往长达十几页，托我转交给总书记或总理（其实我没有任何特殊途径可直达最高领

导）。他们的热心可嘉，但是途径不对，结果是白费力气，浪费了大量精力。由于

白费了力气，又可能转而变成消极低沉。这都是因为方法和途径不对造成的。

　　

　　 我们每个人都处于一个特定的地位。总书记和总理有他们的特定地位，他们有

很大的影响力，可以做许多一般人不能做的事，但是他们也绝不是万能的，更多的

事是要我们大家去做的。如果大家不做，光是领导著急，政治改革照样推不动。普

通老百姓，不论是农民，工人，干部，军人，知识分子等等，在自己的特定岗位上

都可以为政改做出贡献。政治改革的基本方向是民主和法治，这两方面都需要政府

和百姓双方的努力，缺了任何一方都难于进行。在我看来，更重要的是百姓一方，

因为政府其实是百姓构成的，有什么样的百姓就会有什么样的政府。政府只不过是

百姓的一面镜子而已。举例来讲，文化革命是我国近代史中最黑暗的一段时间，它

是由毛泽东亲自发动亲自指挥的，但是确实有千百万老百姓参与其事，这样文化革

命才搞得起来。设想毛泽东到美国去发动文化革命，美国的老百姓会响应他吗？文

化革命在美国能搞得起来吗？

　　

　　 在一个民主国家里，大多数百姓应该懂得自己作为民主社会中一员应有的权利

和义务，认识到自己的国家主人的地位。比如说，他应该在享受政府服务的同时承

担纳税的义务，他应该维护公共场所的清洁，遵守公共秩序。在民主社会中更需要

有一批人主动关心社会关心国家，他们不但消极地承担义务，自己纳税，而且积极

主动地参与到公共生活中去。比如关心所交纳的税款是如何使用的，参加选举，运

用宪法所赋予的权利发表政治见解，甚至参加竞选。在和他人意见不同时，懂得彼

此尊重，协商妥协，用民主的方式避免冲突，达成共识。相反，如果一个社会里的

百姓逃税成风，大家都不遵守公共秩序，自己管不了自己，还要别人来管，一旦社

会上出现政治风波，就采取革命造反的极端手段，这样的社会怎么可能成为人民当

家作主的社会？当然，社会是复杂的，我们不可能要求每个人都有很高的公共意识，但

是如果这部分人数比例太低的话，形式上的民主并不能得到民主的好处，反而成为

一些政治野心家玩弄权术，为自己牟利的机会。世界上这样“伪民主”国家不在少

数。真正能得到民主利益的国家都有一个较高的国民素质，这正是一个社会全面发

展的结果。这也是我们所应该追求的。

　　

　　 这样看来，政治改革实际上是一个发展的过程，是一个全民提高的过程，著急

是没有用的，消极等待则更有害。经济改革必须有相应的政治改革相配套。用一种

更全面更积极的态度来看待政治改革，就能够发现，我们参与许多公共事务都具有政

治改革的意义。甚至我们每个人所从事的职业也属于公共事务，也是政治改革中的

一环。这就是我前面所说的，每个人在自己的特定条件下，在自己的岗位上都可以

参与政治改革。在红绿灯显示红灯时不要穿越马路，这是每个人都能做到的。如果

有人不遵守交通规则，自己能善意地提出批评，这就是积极地参与了政治改革。该

排队的地方有人不排队(这是我们和发达国家很明显的差距)，能够善意地劝导，也是

参与了政治改革。这样的参与比写信给总理作用大得多，也许主观感觉上不是这样，

但事实就是这样。总理可以做许多他能够做的事，但是老百姓不遵守红绿灯的指示，

不排队，他虽然身为总理对此也无能为力。现在北京，杭州等地的十字路口都有交

通协管员帮助维持秩序，这是政府能够做的，但是百姓老是靠政府派人来管理自己，

终究不是当家做主的民主社会里应有的现象。民主的理想只有靠我们每一个人自我

提高，理想才能有真正实现的可能。当然，仅仅劝导别人遵守交通规则是不够的，

每个人还能够做许多事，究竟做什么，就看各人自己的条件。既不要好高骛远，也

不要无所作为。这就是我对人人参加政治改革的想法。

　　

　　



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.805048 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]