海纳百川 :: 阅读主题 - “输入性”的“非典”病毒比较乖吗？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “输入性”的“非典”病毒比较乖吗？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“输入性”的“非典”病毒比较乖吗？

mzxtd
[博客]
[个人文集]

游客

标题: “输入性”的“非典”病毒比较乖吗？ (550 reads) 时间: 2003-4-11 周五, 上午12:54

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

北京当局一直强调北京市的“非典”全是“输入性”的。好像这样多强调几次就可以让人相信“北京是安全的”了。这让人觉得有点可笑。

首先，如今哪个地方的“非典”不是“输入性”的？现已查明：加拿大新加坡越南等国的“非典”是从香港“输入”的；香港的是从广州“输入”的；广州的则是从佛山河源等地“输入”的；而前些日子河源有人坚称是从深圳“输入”的；还有报道讲广东的“非典”最早是从香港“输入”的。反正至今没有一处承认自己是“输出地”。那么大家的“非典”都是“输入性”的。彼此彼此。在这种情况下，北京当局一再强调本市“非典”的“输入性”，就能让人相信北京是桃花源吗？

其次，“输入性非典”比“原发性非典”好对付吗？有什么根据？鬼才相信。这些天来，全世界都看见香港、新加坡、加拿大多伦多当局怎样苦苦和“输入性非典”缠斗的情形了。他们已经采取的措施包括：

1、在第一时刻发布疫情和警告，号召人民采取防范措施；

2、追踪检查并在必要时隔离乘坐同一航班的乘客，首个病例出现后访问过该医院的人，与病人曾有过近距离接触的亲友等等；

3、日日在媒体上广泛讨论与“非典”相关事项，给人民足够信息以让人民就自己切身相关的事务做出决定。比如是否修改旅游计划，是否继续投资于某个地区某种行业，能否就“非典”损失取得补偿或者资助等等；

4、关闭情况比较严重的医院；关闭一些学校（新加坡曾关闭全城小学）；

等等。

既然北京市强调自己“输入性”的特点，那么她理应认真借鉴学习以上有“输入性非典”的城市的做法才对。而且因为她“输入”得早，本应该做得更出色、现在应能够向其他的“输入”城市提供有益的经验才对。但是迄今为止，北京市给世界提供了什么榜样？好像她除了在报告疫情时所采取的特别“谦虚”的态度外，没有什么别的突出表现。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“输入性非典”：中国特色的谎话空话假话 -- 不锈人权 - (0 Byte) 2003-4-11 周五, 上午1:16 (206 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.18175 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]