|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答北京小左 |
 |
小菜
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
左兄，你讲的有些内容颇为精辟，但我仍有一点不清楚：
你说：“美国利益固然和中国人的利益不一样，但比较起来，两者的交集最大，因为美国人主张自由贸易，利益均占。主张改善一般老百姓的生活。不像俄国老毛子和日本鬼子只想要土地和挣钱，它们只和有权的人打交道。所以给美国人当汉奸比给老毛子和日本鬼子当汉奸更好。”
但你怎么解释美国也经常“和有权的人打交道”并压制当地的民主这个现象呢？
例如，美国一直支持沙特阿拉伯的君主制，压制那里民众的民主诉求，美国也支持中东其它的独裁者，压制那些国家的民主诉求。
我的理解是，美国支持民主是有选择的，尤其在中东地区，牵涉到石油和以色列问题，美国的原则是：是否支持民主要看那是否会导致反美政权、是否会影响石油供应。
至少在沙特、埃及等国家，支持现政权、压制往往具有反美倾向和原教旨主义冲动的民主诉求有利于美国在这两方面的利益。
另外，还有：美国过去一直支持伊朗王室，却把现在的具有反美倾向的伊斯兰民主政权伊朗列为“邪恶轴心国”。巴基斯坦通过军事政变上台的穆沙拉夫肯定不是民选领袖，但美国为了反恐的利益，把巴基斯坦列为反恐盟国。我明白，伊朗的民主显然不同于西方民主，但伊朗毕竟有具有竞争性质的议会选举和总统选举，至少比沙特阿拉伯和巴基斯坦强吧。
谈到中国，不幸的是，情况差不多。一个民主、强大的中国显然不符合美国的利益，因为美国政府的一份秘密报告称，美国要不惜一切代价避免一个可能在经济、军事上超过美国的国家实现这个潜能。
看来，期望作美国的汉奸来实现中国的民主不是那么可靠。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
