|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 致封从德 |
 |
不锈钢飞机
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
实在不明白你们在奸坛上关于“六四”的争论有何意义。几年前连共产党提起“六四”都不再讲暴乱了。马悲铭随便之流的言论不过是胡搅蛮谗。什么学生破坏法律占领天安门广场，什么不撤退导致流血。连基本的事实都不顾。89年中国有真正意义上的言论自由吗？有不需要政府批准就可以刊登的政治言论吗？新闻媒体脱离中共的领导了吗？学生开着坦克在北京大街上轧死学生了吗？天安门广场成为中国的政治场所难道不是没有言论自由的产物？难道不是专制政治的产物？不去天安门向中央政府表达政治观点，上哪儿？在美国，游行要申请。但政府不批准一定要有正当的理由。理由是否正当不是由政府说了算的，而是在独立于政府的媒体注视之下，由独立于政府的法律体系来最终确定的。这些东西中国也都有，但那一个是独立于政府独立于执政党的？学生不愿意撤也是可以理解的。八十年代，中国人经历了解放以来最为开放的时期，邓的改革开放刺激了民众，尤其是知识分子的想象力，使他们误以为共产党已经准备好了政治改革。由此产生的对共产党的幻想是学生的错吗？学生领袖们就该什么都预见到？马悲鸣随便们以怀疑派的姿态对待“六四”不是典型的马后炮是什么？怎么不见他们怀疑共产党独裁的合理性？怎么不见他们怀疑当今宪法的合理性？怎么不见他们怀疑用保卫国家疆土才用的着的坦克保卫天安门广场的合理性？你说可以回去接受公审。我敬佩你的勇气，象个真正的男人！但你的这个宣言是否意味着接受自己作为“犯罪嫌疑人”的地位？按照我的理解，当时的戒严令及对你们的通辑令实际上明确了一点：是你们，而不是共党，要对每一滴血承担责任。你承担的起吗？安魂曲说得对，这没什么可讨论的。如果说学生领袖们的决定是否正确有必要讨论的话，那么首先就要承认这场运动的合法合理性。如果连运动的合理合法性都不承认，谈什么其后决定的对与错。共产党早已经将自己用暴力造国民党政府反的事实写成了辉煌的历史，难道学生们还得自己将自己用鲜血付出的表达涂成黑的不可？！最后说一句：这种讨论让我反胃。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
