海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来问马先生一个问题，你在“我哭豺狼笑”旧贴中讲：

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来问马先生一个问题，你在“我哭豺狼笑”旧贴中讲：

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来问马先生一个问题，你在“我哭豺狼笑”旧贴中讲：

非文人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 3936

经验值: 17496

标题: 提上来问马先生一个问题，你在“我哭豺狼笑”旧贴中讲： (436 reads) 时间: 2003-3-31 周一, 上午5:15

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

"平心而论，至少四五事件的烧汽车是非法的。先不说这些汽车本不是烧车者的私有财产。即便是他们的私有财产，但天安门广场总是公共场地。在公共场地焚烧私人汽车当然违法。而且即使私人汽车的所有者把汽车开回自家后院焚烧也不行。因为空气还是公共的。在私人后院焚烧私人汽车是制造公共空气污染，当然也非法。所以对四五天安门广场事件理性的后处理应该是政治上平反，刑事上不平反。即四五事件不是反革命事件，但有刑事案件的成分。对所有纵火者以刑事法论处。假如一辆汽车价值一万元人民币，而有十个人参与焚烧的话，那么平均每人至少应罚款一千元。假如那时的一名纵火者月收入四十元人民币，而他又没有那么多闲钱支付罚款的话，至少要判他二十五个月的徒刑。让他用在监狱服刑创造的价值来抵偿被他烧毁的汽车钱。"

你这个“烧汽车是非法”的判定，是根据那个法律条文？一千元“至少要判他二十五个月的徒刑”又是根据那个法律条文？

当然，我并非对文中主要观点有不同看法，只是对你的判案根据有所疑问。不轻易下结论，对任何事都持怀疑态度，是你开喊的，我也认为有道理。以后见到你无根据的下结论时，我还是要质疑的。

作者：非文人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对对，老马的文章就是只能看个大概其 -- 芦笛 - (1252 Byte) 2003-3-31 周一, 上午5:43 (219 reads)

其实恋爱时候，关键是要丧失理性。 -- 非文人 - (320 Byte) 2003-3-31 周一, 上午6:00 (177 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.443697 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]