海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 随便“超限战”的基础
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 随便“超限战”的基础   
封从德
[博客]
[个人文集]

游客









文章标题: 随便“超限战”的基础 (865 reads)      时间: 2003-3-30 周日, 下午8:58

作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org



一、不止一个人。



证据1:这从其早、晚上班情况可看出,且早晚水平不一样,早上的那个(些)较聪明。

证据2:[随便]文集中24小时张贴次数分布情况不止一个高峰期,且没有零点(24小时不停):



时 次

0 151

1 83

2 53

3 21

4 20

5 14

6 17

7 46

8 156

9 82

10 78

11 76

12 39

13 48

14 41

15 30

16 29

17 47

18 48

19 72

20 160

21 177

22 168

23 151

------

总帖数:1807





二、耍赖。



说要去“看看能否搞些证据贴上来”,才找了1/6就改口

[随便]的兴趣好像已经转移,不知其它几点论据何时上来。



下面是清单,愿闻其详:





1/[随便]说“根据已知的事实,当时良性互动的机会还是存在的。比如和首脑对谈”,请用资料证明之。



2/[随便]认为“装甲部队主要是防范政变”,请用资料证明这一点。如果真是这样,坦克追碾压死许多六四清晨撤离广场的学生,又如何解释呢?



3/请[随便]用资料先证明这些假说:



假说1:学生要求政府改进,政府同意



假说2:然后学生在郑义等先生的策划下绝食



假说3:政府依法命令学生退出,学生不退



假说4:清场过程中发生了对打



也许[随便]有根据,但需摆出来,否则许多概念太模糊,比如下列概念就很不清楚:

“同意”、“策划”、“依法”、“命令”、“不退”、“清场过程”、“对打”。



------------------------------------------------------------------------



只有最后一条(假说4)已讨论。[随便]找了一篇高新文章中的政府资料论证“清场过程中发生了对打”,受网友们的批驳后修订为“在暴力驱散民众过程中,发生了对打”,大家还是不能认同。问题出在“对打”一词模糊焦点。







作者:Anonymous罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.475564 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]