海纳百川 :: 阅读主题 - 人民有权选恶人，恶人无权害人民（答xbox网友）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 人民有权选恶人，恶人无权害人民（答xbox网友）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

人民有权选恶人，恶人无权害人民（答xbox网友）

张三一言
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 2675

经验值: 56583

标题: 人民有权选恶人，恶人无权害人民（答xbox网友） (341 reads) 时间: 2003-3-25 周二, 下午12:37

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

人民有权选恶人，恶人无权害人民（答xbox网友）

张三一言

我完全同意你对鲁汉的回复文章中的意见。

我稍加补充以便更清析我的看法。如果人民在民主程序中选出一个独裁者，把权利和权力交给他，是人民的权利。

但这个统治者没有权利和权力去接受人民交给他的权力和权利。因为民主的权力和权力是不可让度的。

更要清楚的是，人们选举一个独裁者之时，只是把治国的权力交给他而不是把自己的自由民主人权交给他。明确这点很重要。

其实实际上不会发生人民自愿把权力和权利交给统治者的事。请想一下世界上究竟有多少人会自愿自觉地把自己心爱的配偶和财产拥权供手让给别人的？政治上也不会有人会自觉地把自己的尊严、自由和权利交给别人的。所以提出人民自愿地把权力和权利独裁者根本就是一个不存在的伪问题。

有人一定三句不离本行地提出民主不就是选出希特勒了吗？民主不是百分之一百选出萨达姆和百分之八九十选出江择民了吗？

我的回答是：我要再强调，德国人选举希特勒之时不是要表示要把自己的民主自由和人权交给他，而是把治国的权力交给他。他得到权力之后利用权利来践踏人民的自由民主人权。

我们要批判的是他得权后滥用权力、他扼杀自由民主和人权、他侵略……而不是批判因为他曾经利用过的民主。

正如我们把一杆枪交给一个人去驱赶野兽，这个人拿到枪后用来杀你，你只能说自己有眼不识人，你只能说这个人得枪后的做法错误，但不能因此得到把枪交给别人去驱野兽行动本身是错的；也不能说枪是罪恶之源。又如有一个人恶事做尽，我们只能批判这个人的恶行，而不是批判生了这个恶人的妈妈，或者批判这个妈妈生恶人。

百分之一百或八九十选票当选，我们要批判的是这些人搞的假民主的恶行而不是批判我们要求的真民主。

--------------------------------------------------------------------------------

张三一言 : 爬头答人权天赋：存在一个民主之上管民主的最高原则吗？ 3/24/2003 8:05:41 PM

作者: xbox 非常赞同张三一言网友的观点 3/24/2003 21:38 [Click:0]

非常赞同张三一言网友的观点。

我前些天也发过类似意思的帖子，可惜没有什么反响。。。：（

另外，现代民主制度也在不断完善，三权分立会很好的制约专制的出现。总统以及内阁只是一个行政机构，他并没有掌握到可以达到独裁程度的权力，除非他能够控制国会。难道国会会放弃本身的权力完全服从总统？如果出现这种情况，或者是假民主，比如伊拉克国会竟然将决定权完全交给萨达姆。或者是国民喜欢放弃权力服从独裁者---如果真的是这样的话，别人也无话可说了。

总之，一个建立了现代民主制度的国家因为民选而导致独裁，可能性极小。至于有人说如果让某个民选政府掌权的话就会导致独裁，只不过是没有根据的猜测而已。

我的帖子

xbox 对鲁汉网友“牺牲一次选举的结果，维护长远的民主制度“的观点，俺表示强烈不同意。 3/23/2003 23:27 [Click:31]

对鲁汉网友“牺牲一次选举的结果，维护长远的民主制度“的观点，俺表示强烈不同意，所以提上来供大家讨论。

某次选举结果是否会毁掉民主制度，如何判断，由谁判断？我想不应该由鲁汉网友或别的什么人来下结论，否则那就不叫民主而是专制了。

如果鲁汉网友认为选举结果不好，那么首先要分析一下是什么原因。如果是选举作弊，完全可以通过合法合理的手段来处理。如果是民众对被选举人当选的坏处缺乏了解，就应该多作些宣传工作，让选民更多地了解情况。如果是选举制度方面有漏洞使得“坏的被选举人”占了便宜，那么就应该通过合法的程序讨论改善选举制度。如果是最不幸的情况，即鲁汉网友认为选民素质太低，那么就好好发展教育事业吧，当然过程也许会很漫长。为什么要违反选举制度废除选举结果呢？

我认为民主和专制有一个重要区别，专制主义认为独裁者有最高智慧，能替民众判断一切，处理好所有的事情，而民主制度是不承认这种最高智慧的。鲁汉网友是不是认为自己或者美国政府具有这种最高智慧呢？

以下是鲁汉网友的帖子中的一段。

3)阿尔及利亚的军事独裁政权。

阿尔及利亚的军人的确推翻了“民主”选举出来的原教旨主义政府，但这种做法恰恰是在保卫民主。同样的事70年代在土耳其也发生过。前几年，当“民主”选举出来的土耳其总理与伊朗来往密切时，就又一次受到土耳其军队的警告。正是因为土耳其军队的威摄，土耳其今天还继续实现着民主制度。如果阿尔及利亚的原教旨主义政权上台，它还会让你4年后再次选举？？？到那时，只怕你老婆不带面纱都要掉脑袋了！希特勒“民主”选举上台的教训难道还不深刻吗？我们应该维护的是“民主选举”这个制度，如果本次“选举”的结果恰好是毁掉这个制度的潜在威胁，我们当然应该牺牲一次选举的结果，维护长远的民主制度。

作者：张三一言 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

侯选人的资格需要严格认证，人权高于民选 -- 人权天赋 - (460 Byte) 2003-3-25 周二, 下午7:39 (114 reads)

我觉得有点问题--希特勒为什么会获得破坏自由民主的权力呢？ -- xbox - (288 Byte) 2003-3-25 周二, 下午1:11 (122 reads)

据我所知，希魔在被选为头目前已清洗了传媒，实际上是一党独大，无以制衡。 -- 张三一言 - (260 Byte) 2003-3-25 周二, 下午3:07 (115 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.683012 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]