海纳百川 :: 阅读主题 - 关于六四的误区/一﹑《中国六四真相》远非六四真相

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 关于六四的误区/一﹑《中国六四真相》远非六四真相

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

关于六四的误区/一﹑《中国六四真相》远非六四真相

封从德
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于六四的误区/一﹑《中国六四真相》远非六四真相 (1394 reads) 时间: 2003-3-22 周六, 下午10:55

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

关于六四的误区(史实篇)

封从德

我们对六四的认知有很多误区，材料不确是根源。八九民运当时大家受媒体的影响，因

报道时间仓促，记者了解不深入，自然有很多差谬。六四后能看见许多当事人的回忆，

又因其中情绪、记忆失误乃至种种顾虑的干扰，误差也不少。再后来的纪录片和书籍，

时间虽充份，但许多又有预设框架，也会出现严重的史实偏差乃至反转的现象。本文将

陆续评估一些对大家影响较大的材料，并试着追踪导致偏差和反转的过程，以便读者对

六四史实能有更深入而可靠的认识。本文所引用的资料大多可在六四档案网站

(64memo.com)上找到。

一﹑《中国六四真相》远非六四真相

张良编著的《中国六四真相》2001年推出时有极成功的媒体效应，销量很大。该书先出

的是英文版，叫《天安门文件》，几位翻译是美国有名的中国问题专家，都宣称该书是

张良冒死偷运出境的中国政府文件，这些看法对西方人影响很大，转过来也影响了很多

中国人。又因中共的查禁，许多人就以为真的全是中南海文件。该书最有价值的地方，

是首次以充实的内容为读者演绎了官方总体活动的情况，以及政府所掌握的运动各方面

(包括外地和国外)的情报。另外，和以前中共出的《惊心动魄的56天》类似，该书也提

供了较为精确的时序，对研究八九民运的过程很有帮助。

不过，《中国六四真相》远非六四真相，无论形式还是内容。内容这一层好理解：就算

真是中南海文件也不过是官方说法，离真相自然差十万八千里。好比台湾二二八惨案中

台籍人士死亡人数，当时流行的官方统计只有43人，连纽约时报也以为算上外省人是

2200，几十年后才真相大白：竟然高达28,000﹗没有理由相信共产党会比国民党更讲实

话，而“六四清场时没开一枪﹑没死一人”已被证实是弥天大谎。

争议较大的是该书的编篡形式，可能混杂了许多“假材料”。所谓“假材料”，是相对

于编者宣称的该书是“当时的中共内部文件”而言。这里面有好几方面的问题。首先，

混杂。编者(们)将自己的许多评论混杂在文件中，比如当中出现中共发言人袁木人品如

何坏﹑中南海的其他秘书如何瞧不起他，诸如此类的评论，连续长达十页，自然不可能

是官方文件内容。其次，抄袭。该书将许多六四后好几年的东西塞了进去。这种例子很

多，我自己就是见证。戴晴描述学运的文字是六四几年后写的，有些还与我有关，当中

的虚构和错误都跑进《真相》中，全变成了「当时的」电传﹑「接待要情」或「情况通

报」，我已作了证伪，见拙文「《天安门文件》五大疑点」。又如，38军六四后的工作

汇报在书中也变成戒严部队指挥部在六四前的报告，见cpcliusi的文章。第三，缺失。

如果本该有的重要内容在书中缺失，这部书的真实性也会打折扣。陈小雅没读到该书前

提出的一个判断标准就是这样的例子：赵紫阳在访问朝鲜期间曾回电同意“四二六”社

论。这是李鹏方面提出的指控，十多年来赵本人或他的代理人们没人出来对此加以否

认。所以我们就此可以认为这是一个事实。那么，给我们提供了大量鲜为人知的上层材

料的《真相》在这方面有新的信息吗？如果张良提了，该书的学术价值应受重视；如果

缺失，就有问题。结果似乎也没有什么新鲜的材料。另一个例子是胡平指出，戈尔巴乔

夫回忆录中赵紫阳曾和他探讨在中国实行多党制以「保证民主的发展﹑克服党内政府内

的腐败」，这本来是崇敬赵紫阳﹑希望推动党内民主改革的张良最应该收入的内容，结

果在《真相》中也无记载。

另外，《真相》还有许多「硬伤」，显示其中一些内容不可能是中共文件。出版社也承

认了一些，如中共不应该弄错38军军长父亲(也是将军)的名字。后来又有人指出，一九

八九年五月至八月邓小平的住处都没弄准确，相关年代里中央政治局常委的组成也没"

编"对，这都属于这本书极为明显、也极为严重的破绽。

总之，我的看法是：《真相》一书应该是许多材料的混合，包括许多中共当时的内部文

件﹑高层秘书的记忆(特别是一群对袁木的行径很不耻的人)，也部份参考了后来的当事

人文章。其中当时中共的内部文件可能占了较大比例（很多人估计在七八成以上），但

因为真伪混杂，引用时就难以当作严谨的史料看待。而比较新鲜的材料如八老会议，因

为是孤证，也难以完全采信，有待进一步材料的印证，但至少是可供参考的线索。陈小

雅的一句话最中肯：对于一个历史研究者来说，任何材料，它只要能提供一点你不曾获

得的信息，就是有价值的。

（待续）

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

提上来回随便、马悲鸣等网友 -- 封从德 - (148 Byte) 2003-3-23 周日, 下午10:06 (291 reads)

89民运失败的最主要原因是邓小平还活着，如果放在今天民主派早就赢定了 -- 不锈钢蝎子 - (150 Byte) 2003-3-23 周日, 上午9:30 (288 reads)

所以说那些民主人士是不是有病？ -- wm - (140 Byte) 2003-3-23 周日, 上午10:49 (264 reads)

只要是认真讨论事实，我不会问左中右。谢谢各位，先下去了 -- 封从德 - (2 Byte) 2003-3-23 周日, 上午1:28 (235 reads)

其实学生的最大错误是不反共，对共产党有幻想，六四后，全世界人民看清楚了，才有苏联解体，东欧，中国学生 -- 不锈钢不锈 - (12 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:22 (272 reads)

不提反共是对的。学生唯一不聪明就是丢掉了良性互动的机会 -- 随便 - (160 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:28 (286 reads)

请先论证“良性互动的机会”的存在 -- 封从德 - (48 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:41 (286 reads)

根据已知的事实，当时良性互动的机会还是存在的。比如和首脑对谈等等 -- 随便 - (110 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:47 (321 reads)

抱歉！言辞过激。 -- 不锈钢飞机 - (0 Byte) 2003-3-23 周日, 上午1:47 (237 reads)

胡说八道！学生同李鹏的对话全世界都在看，是谁以强硬的立场拒绝了对话？ -- 不锈钢飞机 - (1540 Byte) 2003-3-23 周日, 上午1:46 (318 reads)

当时学生提些简单条件，马上收兵，形势就会好的多 -- 随便 - (24 Byte) 2003-3-23 周日, 上午2:45 (275 reads)

“和首脑对谈”只什么？ -- 封从德 - (88 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:58 (303 reads)

不反共就是在帮共，让它能持续统治，大方向错了，结局如何都好不了。 -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:32 (232 reads)

回各位朋友， -- 封从德 - (1188 Byte) 2003-3-22 周六, 下午11:57 (370 reads)

回随便：绝食的原因比外界以为的复杂许多， -- 封从德 - (874 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:17 (343 reads)

我想六四的真相等共产党倒台了就清楚了。 -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-3-22 周六, 下午11:20 (243 reads)

其实已经挺清楚了：学生要求政府改进，政府同意。然后学生 -- 随便 - (156 Byte) 2003-3-22 周六, 下午11:57 (338 reads)

请先证明你的这些假说 -- 封从德 - (238 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:55 (316 reads)

那好，俺看看能否搞些证据贴上来 -- 不排除俺印象错误 -- 随便 - (0 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:58 (292 reads)

老天爷，你是先有结论再“去搞些证据”的吗？ -- 封从德 - (46 Byte) 2003-3-23 周日, 上午1:04 (305 reads)

所谓搞证据，是把看过的东西找出来贴上，以示慎重 -- 随便 - (40 Byte) 2003-3-23 周日, 上午2:06 (275 reads)

随便一说，就变成了清场，拿棍棒可以说清场，用坦克机枪那叫屠杀，你以为人们都蠢的和某些人一样？ -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:25 (267 reads)

要实事求是。俺根据情况判断，不是蓄意屠杀，而是暴力升级 -- 随便 - (32 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:29 (314 reads)

应该说是“过量暴力”， -- 封从德 - (6048 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:46 (466 reads)

不能看出多少兵，主要是看他驱散的方式，如果他只用了警棍就是基本合法的 -- 随便 - (0 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:54 (289 reads)

戒严部队“只用了警棍”吗？ -- 封从德 - (32 Byte) 2003-3-23 周日, 上午1:00 (286 reads)

你随便一说，共产党就成了慈祥的妈妈了，难道杀100 个不是屠杀？杀10个不是屠杀？杀一个不是屠杀？杀 -- 不锈钢不锈 - (34 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:38 (288 reads)

屠杀是屠杀，但俺不大信是蓄意屠杀。政府当时的战役意图是驱散 -- 随便 - (0 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:43 (273 reads)

老兄，同你说话很费力气，不是蓄意，要动用坦克机枪？那么多警察、武装警察不能“驱散“要用装甲部队？ -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:55 (270 reads)

俺认为装甲部队主要是防范政变。抱歉您觉得费劲，俺闭嘴好了 -- 随便 - (0 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:57 (291 reads)

坦克追碾压死许多六四清晨撤离广场的学生，如何解释呢？ -- 封从德 - (176 Byte) 2003-3-23 周日, 上午1:17 (342 reads)

他的解释是从来没有发生这样的事情 -- 不锈钢不锈 - (0 Byte) 2003-3-23 周日, 上午8:53 (298 reads)

test -- 封从德 - (156 Byte) 2003-4-05 周六, 下午5:13 (268 reads)

test -- 封从德 - (160 Byte) 2003-4-05 周六, 下午5:17 (284 reads)

test -- 封从德 - (200 Byte) 2003-4-06 周日, 下午9:49 (270 reads)

test -- 封从德 - (242 Byte) 2003-4-06 周日, 下午11:08 (232 reads)

绝食的原因比外界复杂许多， -- 封从德 - (874 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:14 (318 reads)

不是对打，是屠杀或曰镇压。 -- 2u2m - (0 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:00 (241 reads)

从镇压，到局面失控，再以枪杀继之。前半正确，后半过火 -- 随便 - (38 Byte) 2003-3-23 周日, 上午12:05 (283 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 2.311107 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]