海纳百川 :: 阅读主题 - 就刘荻案与随便及江月白探讨

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就刘荻案与随便及江月白探讨

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就刘荻案与随便及江月白探讨

不锈钢嘴巴
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 就刘荻案与随便及江月白探讨 (292 reads) 时间: 2003-3-10 周一, 上午8:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

李文和案时，好像还没有这个坛子吧？

另外我觉得，海外中国人虽身处海外，还是有权力和义务过问中国的事。美国可以

把中国人过问李文和当做敌意，可中国政府不该把海外华人当敌人吧？

而且第二封信主要是国内中国人签名，中国政府不还是如临大敌？所以问题的关键

不在这儿。中国没有给民众很多表达意见的权利，游行、集会、上书都是共产党的

忌讳。我觉得美国在这一点上就好许多。李文和案`刘荻案，在我看来都是执法部

门滥用权力制造的冤案，但是由于美国给予了民众很多表达意见的权力和方式，因

此李文和才能从“间谍罪”的指控中全身而出；但是中国没有给民众这样的权利，

因此刘荻的命运基本上是执法部门说了算，如果是冤案，也很少有机会全身而出。

民众仅有的一点表达意见的方式，也就是签名信了，而且考虑到中国共产党的心理

承受能力，还得格外注意措辞，自我约束极多。

楼下随便说，两案的共同点是尊重事实，我看不是要点。两案的共同点是执法部门

滥用权力。

至于说到“事实”，俺认为发生冤案时，民众能了解的事实非常非常有限，但是民

众仍有权力质疑一切可能不公正的地方，而不应该替执法部门着想，把自己束缚住。

提供控罪事实依据的是执法部门，而不是民众。民众的任务就是怀疑一切，怀疑政

府，怀疑执法部门，而不是相反，去相信政府或执法部门在合法地秉公办案，这样

才能维护民众自己的利益。

李文和案时，美国华人社团同样不清楚是否李文和真是间谍，但是这不妨碍华人社

团假设李文和是被冤枉的，而尽力为李文和叫屈。如果他们当时象这个网上的人那

么“理智”，那么对执法部门体贴入威，很难想像华人社团还能组织起那么有声势

的请愿活动。

因此，我的看法是，民众不应该站在执法部门的立场上，而是站在对面，这是民众

的职责所在，也是我们每个人的利益所在。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

好！最后一段堪称画龙点睛，但有一定的适用前提。 -- 南峡 - (310 Byte) 2003-3-10 周一, 上午8:42 (105 reads)

看知识分子讨论问题就是不一样 -- 莫明其妙 - (0 Byte) 2003-3-10 周一, 上午8:55 (62 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.209964 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]