|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回答‘侃.COM’同志，分别特许权和公民权 |
 |
北京小左
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我《统一的误区》中有一段令你误解的话。即
‘美国的家庭则不然，它主权独立，没有警察或任何人可以在你家里为所欲为，你对不请自来者有任意的处置权--可以将之杀死而无罪。’我这本是针对我上下文而来，所以我没有多说。但引起你误解，说明俺确实没解释清楚。我将根据你们几位的辩驳，修改文章。
现在解释几个问题，看看我是否理解正确。
1、公路被警察拦，必须配合。因为开车上公路是政府给公民的‘特许权’，不是‘与生俱来’的公民权、人权。也就是说这不是你驾车人的地界，你必须服从警察(政府代理人)的管理。这和警察上家门不是一回事。
2、如果有立即的紧急情况(人身安全受威胁之类，如失火、挟持人质等)，警察可以在警告后进入居民的私有领地，侵犯私有财产。这种情况很可能引起民事纠纷，‘官司’。去年或前年就有一个曹姓中国人因此被打死。
3、一般情况下，警察必须持有‘搜查证’才可以入民宅。否则被主人打死，白打。
4、政治实体的主权和个人权利当然不是一回事。但政治实体的主权(如国家主权)是其中人民‘让渡的’个体权利的集合，这是现代社会的基本观念。
不知这样说是否就明白了。
北京小左
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
