|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 大善人亟待高手承认 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大善人亟待高手承认
芦笛
刚才回家时因为路滑，车子冲进路旁动弹不得。坐在车里等ＡＡ的人来时，我想，如果我刚才报销了，也就提前实现“芦笛己除，网有宁日”的世界大同盛世了吧。不用说，许多人肯定要弹冠相庆，庆祝网害已除，再也用不着担心最劣等的思维错误给人抓住，当众剖析得淋漓尽致。
其实樊教授运气真好，这次辩论正好赶在我真正下定决心辞网的前夕。如果不是老马劈棺，其实我都走了。就算是没走，也只是暂时的，所谓“灭亡前的猖狂一跳”，ＡＯＬ的免费晚餐马上就要用完了。如果赶在半年前，那我倒要真去把《戏侃》找来仔细读上一读，撕得雪片也似。干这种活，对我来说不但如摧枯拉朽，而且是一种intellectual recreation，其乐无穷，不失为对刻板生活的一种调剂，呵呵。
今晚有事，没空总结大定理了，白天有空时又得搞剧本创作（贴在隔壁众议院，可惜只能用英文写）。让教授和其他读者空等一场，实在抱歉。我原来准备整理６０条大定理出来，现在看来就几天功夫，这个任务是不可能完成的了，只能做到哪儿算哪儿吧，真是对不起大家，不好意思。
坐在车里时东想西想，自然又想到教授的伪善伪恶“定义”上去：
<<顺便澄清：芦笛批判我的＂伪善亦善＂，理所当然要遵照我对
伪善的定义来批。即：伪善是无高尚动机的，具体的善举，善言
之类。
伪善亦善，就是说：一件善举，无论动机如何，仍是善举。
打着善良旗号行恶，是伪恶。>>
这种“定义”才是真正的娱乐小品，每次想起来都让人忍俊不禁。
最逗乐的是“一件善举，无论动机如何，仍是善举”，妙是妙在那决不是一般的同义反复，中间夹了个无限的“限定”在里面，随便你往里面加什么都可以。如果你说“一件善举，无论给人类造成多大灾难，仍是善举”，那同样一点不错，否则就要否定“一件善举是善举”的命题了。能想出这种万能的、无限灵活的、永远立于不败之地的“定义”的人来真是天下奇才，我怎么就想不出来呢？不服不行阿。
其实教授无非是想说：一种行为，如果其后果给别人带来好处，则无论其动机如何，都是善举。这就是说，行动是善还是恶，必须从效果上去判断，不能从动机上判断。如此简单的意思，却表达得面目全非，犯出空前绝后的逻辑错误来，可见如果人没有受过最起码、最低等的思维训练，就连句最简单的话都没法说囫囵。而且因为我的质疑，他在这个问题上说来说去说了不知道多少次，却就是说不明白，还要弄出越来越多的笑话来。如果不是我看得难受，在这里帮他说出来，他大概折腾到死那天还是说不清楚。唉！大学教授就是这点水平，一般水平也就可想而知了。
如果教授想说的就是我代他说出来的这个意思，那我倒没有什么不同意的，只是看不出那和“伪善”有什么相干，到底“伪”在何处。这话当然也问过，教授当然是不予理会。凡我问的问题他都不答，因为没能力答，倒不光这问题如此。对此我早就见惯不惊，所以并不想在此再问一次。
我只是觉得，既然教授只看效果，不问动机，那为何那么关心论者的动机和心地呢？《五招》帖从头到尾就是诛心之作，逼我承认和民运人士有私仇。后来在评扫荡系列里改口说不管我动机如何，其实无非是不许我辩解，一口咬死我就是在作恶，深得文革专案组之遗风。
对我这疑问，教授当然不会予以点拨，所以说也是白说。此帖想说的，还是那个“伪善问题”。我觉得，光在我和他的辩论上，教授就违反了他自己定出来的定义。
昨天我说过，我花费了无数时间和精力，给教授指出如此之多、如此重大、如此低级的思维错误来，为他充分显示了其思维上的千疮百孔，不管我主观动机如何，在客观效果上，都让他终生受益无穷。老子说：“知不知上，不知之病”，我的理解是：“知道自己哪些方面无知才是上乘的知识，不知此理则是最大的知识缺陷”。如果不是我出来作这个伪恶人，这些毛病他肯定一辈子也认识不到，还要陶醉在无知孺子的吹捧中，欣欣然以为自己会思维。如今我不辞辛苦帮他改善增益智力，让他能够初步建立起合理的思维方法来，简直是于他有再造之恩。按他的定义，难道这不是大善举？难道我不是网上第一号大善人？
那么，教授为何还要恩将仇报，对我颇有腹诽，说我“无道德底线”呢？真不能理解。
想来想去，只能认为教授自己不相信他的定义，在判断一桩善举时还是要把动机扯进来。我记得他在过去恭维我“大师”的帖子里说，有人跟他说，你跟芦笛在逻辑上较劲，你死定了！据教授自己说，他听了此言后心里也有些惴惴（说明，非原话，以我转贴的他的帖子为准，如果引用失实，请教授跟帖纠正，在此预先道歉）。所以，或许他是以为我不辞劳苦、不计代价为他增益智力，是想制他于死地吧。
我这里想向教授坦白：本人不会气功，没有万里之外取人首级的本事，so I am sure you are pretty safe，千万别担忧。
此外我还想向您献策：依愚见，您似应出来当众表示，承认不管我本人动机如何，批樊文章都帮你指出思维方法上的错误，让您获得了过去几十年科班教育中从未得到过的极大益处，所以，根据您的定义，我这次批樊确实是大善举。因为作出这种善举，当然我也就是当之无愧的网上第一号大善人。如果您出来这么宣布一下，我深信一定有助于说服大家接受您的定义，恐怕比写一万篇文章还更有效。您说呢？
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
