|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 教授的独特思维方式 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
教授的独特思维方式
芦笛
樊教授成了中文网上一道独一无二的风景线，最大特点是其思维方式与众不同，专门和正常人的思想方法对着干，所以才会给出“伪善”、“伪恶”那种全宇宙只有他一人相信的独家定义来。
这也倒罢了，教授今天还向大家证明，他连逻辑学和数学的最起码的入门功夫都不懂。连初中生都知道，教授最拿手的、用以提出社会科学模型的劣等数学中有一种证明方式，叫所谓“反证法”，也就是逻辑上的“归谬法”。在数学上，当正面证明某个命题有困难时，就假设其相反的命题成立，然后证明其荒谬，间接证明了该命题。逻辑学上有种类似的方法叫归谬法，在驳斥错误命题时使用得最多，那就是沿着对方的思路推下来，导出一个违反常识（＝１８岁前的偏见）的结论或显示了思路中的自相矛盾之处，从而驳倒对方。
任何一个有初中水平的读者，都能看出我今天贴的那个《喜见新定理》帖用的就是这种粗浅功夫，不料教授却说那是造谣歪曲，是断章取义！他给我的surprise真是无穷无尽。怪不得国内有话曰，蠢得跟博士似的。蠢得跟博士一样倒还可以想象，蠢到跟教授一样就不是凡人能做到的了。
这里免费设徒，给教授开开低等逻辑课。我为您总结的那几大定理，都不是您自己说出来的话，而是代您总结您的荒谬思路，用最集中、最一目了然的方式hinglight 您那些人间至谬。这种作法您其实也知道用，例如“五招”和“评扫荡系列”到处可见该方法的拙劣运用，只是全用错了。那些愚蠢至极的错误我已经一一指出，到现在您也没本事反驳，是不是？
这里以樊弓第五大定理作为教材示范，该定理说：
“指责‘几乎任何一个群体’贪污，而又绝对无法拿出令人信服的细节，都是毫无根据的造谣诬蔑。因此，决不能指责中共这个庞大的群体贪污，更不能说他们搞的是伪民主。”
谁都看得出来，那“因此”之后的话并不是你说的，是我从你那前提下推出来的，难道这就是断章取义，是歪曲你的观点，是造谣？请您substantiate你的指控，千万别说“我用不着证明”，拜托！至祈！
关于从“假笑也是笑”出发证明“伪善也是善”也是这个套路。那个“定理”的出现，不过是向观众highlight 您思路中惊天动地的可笑之处罢了。除了您这种理解力与众不同的同志，谁都看得出来我想在那里说的是什么。
自从我开始驳斥“伪善也是善”以来，你反复向大家举“假笑也是笑”这个例子，到底是何目的？那其实就是想说，“伪善也是善”与此类似，同样可以成立。我用数学的方法写出那个“证明”来，目的是告诉您这位特别迟钝的学生：就算“假笑也是笑”成立，它仍然不能证明“伪善也是善”。你抓住这所谓“假笑也是笑”（其实根本不成立，我已经解释过了，“假笑”并不是“笑”那种内心愉快造成的面部表情）的个例，却无视“假民主不是民主”、“假教授不是教授”、“假博士不是博士”、“假钞票不是钞票”等无数例子，只能说明你为了维护一个错误命题，可以走多远。那“证明一”、“证明二”就是为说明你的思路上的捉襟见肘而写出来的。连这点都看不出来，还要诬蔑对方造谣，甚至要保留我的作案现场，以免我像你似的发现错了就赶快赖了。如此智力和心地，真是不能不让我为您悲从中来。
其实，您越是这么干，越制造出无穷无尽的笑话来。例如您跟帖反驳我说，我根本用不着证明“伪善也是善”（大意，懒得翻原帖了，如果记忆错误，在此预先道歉认错）。一个堂堂数学教授，居然闹出这种不可思议的笑话来！如果您的学生在考试时跟您说：我根本用不着证明这道题，它就是成立，您作何感想？您否定了“排中律”不算，现在竟然连“充足理由律”都要推翻了！（顺便荣幸地通知您，这将是我为您整理的第十大定理。）
再顺便说一声，您这“我根本用不着证明”的伟大宣称，倒让我想起了文革专案组来。我说教授，您过去是不是干这行的阿？我怎么越想越觉得像？要不您为何在“五招”和“评扫荡系列”中处处逼我承认我和民运人士有私仇，发动“扫荡”有不可告人的动机，处心积虑地证明我是“人格谋杀犯”？
如果无意中扒了您的真身，千万可得求您原谅，我真不是故意的。
关于“伪善也是善”的争论，完全是个低等逻辑问题。只有脑袋比您更与众不同的人，才会一会儿扯到“价值观念”，一会扯到佛家哲学（哈哈，笑死我了）上去。这里您犯的人间至谬，是违反了哲学的排中律。我早跟您说了无数次，最近大郎也跟您说过。为照顾您那与众不同的理解力，我这里再跟您解释解释，希望这是最后一次。
排中律规定：“世上的事情就只能有Ａ和非Ａ”，决不能“多出几类来”。非Ａ绝不能是Ａ。而全人类的“假”的概念，就是“貌似但不是”的意思，所以“假Ａ”其实就是“非Ａ”的一种，所以它决不能再是Ａ。由此可以得出“伪Ａ不能是Ａ”的推论来，那其实是从“非Ａ不能是Ａ”中得出的。从这个一般结论中，可以导出“假教授不能是教授”、“假科学不能是科学”、“假药不能是药”、“假善不能是善”、“假恶不能是恶”等无数特殊结论来。
任何有正常智力的人都可以看出，要从“假Ａ不能是Ａ”的规律中找出例外是根本不可能的，包括那“假笑”也是这样。硬要维护“假善也是善”的命题，便只有创作独家定义，把“善恶”“真伪”的完全颠倒过来。可惜这并帮不了你的什么忙，因为众人的概念符合逻辑，而您的不符。所以，老２以为我拿你这招没办法，他大错了。越是要和人类共识对着干，便越是错误层出不穷。等我明天有空，把您的近作拷下来，逐段撕毁。这次我要吸取教训，每天只贴一段批驳，让大家有充分时间领略你那些错误的惊天动地的愚蠢。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
