海纳百川 :: 阅读主题 - 点评“从结构角度析欧美冲突”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 点评“从结构角度析欧美冲突”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

点评“从结构角度析欧美冲突”

yqy
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 点评“从结构角度析欧美冲突” (361 reads) 时间: 2003-1-29 周三, 上午6:31

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

点评“从结构角度析欧美冲突”

社会博弈中，局中人之间既有合作（“联合”）也有竞争（“斗争”），此乃正常现象；而每个局中人都以自己的根本利益为目标函数，美国自然也不例外。期望美国变成“正义的化身”或者“行侠仗义”之“大侠”，本身就是幼稚可笑的。

既然北约诸国愿意和美国“结盟”，这说明它们和老美的共同利益超过它们之间的利害冲突。又鉴于北约诸国都是“民主”国家，即使它们的政府愿意被绑在“美国的战车上”，老百姓也是会反对的。

最后，历史上德国强大过，日本强大过，“苏联”也强大过；不知这几个国家强大时哪一个的表现比现在的老美更好些？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

社会博弈中，要求一个“强势”局中人以“解放全人类”为己任是完全不切实际的 -- yqy - (316 Byte) 2003-1-29 周三, 上午7:42 (96 reads)

博弈论里的“对手”（opponents）之间的利益不必是完全互相冲突的 -- yqy - (332 Byte) 2003-1-29 周三, 上午9:10 (89 reads)

要真对抗，俺看这网上没几个敢象王柄章那样真上的 -- 随便 - (0 Byte) 2003-1-29 周三, 上午11:04 (74 reads)

骑虎博弈 -- 藏獒 - (332 Byte) 2003-1-29 周三, 上午9:29 (107 reads)

这是个很有趣的问题。我粗略想了一下，由于竞价者风险增大， -- yqy - (408 Byte) 2003-1-29 周三, 下午12:23 (106 reads)

中标者的expected surplus应为中标者的surplus。 -- yqy - (0 Byte) 2003-1-29 周三, 下午12:26 (80 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.812075 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]