海纳百川 :: 阅读主题 - 再谈“客观规律”和共产主义谬论

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再谈“客观规律”和共产主义谬论

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再谈“客观规律”和共产主义谬论

寒暑表
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 再谈“客观规律”和共产主义谬论 (256 reads) 时间: 2003-1-26 周日, 上午8:41

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

楼下南峡随便等人用“一个小孩”或者“南峡家花园树木”的例子来讥讽我对马克思主义荒谬的证明，其实这恰恰证明了他们的科学素养严重不足。

好比当我们说“一个小孩必然长大”的时候，其实隐藏了一个隐含前提，这就是“这个小孩一直健康，尤其不会夭折”；

同样，当生物学给出“树木必然生长”理论的时候，这不过是属于生物学的范畴；假如要把这个提升到“客观规律”、也就是“不以人类意志为转移”、可以用来“指导”任何特定树木的高度，那么，就非得加上“这些树木不会被自然或人类所妨碍生长”的隐含前提不可。

马克思主义的问题是：它提出“人类社会必然发展到共产主义阶段”，却拒不承认这之前显然必须至少有一个“人类社会不会在自己错误酿成的核大战中灭亡”这个隐含的前提条件。

假如马克思主义承认了这个隐含条件，那么用马克思主义来指导人类实践马上就会出现问题：究竟为了实现“共产主义理想”而冒核大战的危险值不值得呢？前苏联就多次面临过这种两难处境。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

核大战毁灭地球人类的可能性是有的，但很难说是马克思主义造成的后果，而只会是国家利益冲突的结果。 -- 南峡 - (44 Byte) 2003-1-26 周日, 上午10:49 (93 reads)

用灾变否定理论，正如用小孩横死否定生物学，不可能成功 -- 随便 - (216 Byte) 2003-1-26 周日, 上午8:49 (106 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.333051 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]