海纳百川 :: 阅读主题 - 妄评芦笛前辈的《话说“忠诚的反对派”》（2）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 妄评芦笛前辈的《话说“忠诚的反对派”》（2）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

妄评芦笛前辈的《话说“忠诚的反对派”》（2）

afei
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 妄评芦笛前辈的《话说“忠诚的反对派”》（2） (295 reads) 时间: 2003-1-25 周六, 上午12:39

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

前辈反对鼓吹暴力革命，在下举双手赞成。然而浅见以

为，前辈在过去的文章里，骂了以煽动暴力革命为乐，

以流血冲突为正道的“职业革命家”，骂了被洗脑而乐

于接受暴力革命，甚至以为这是人间正道的“智力为负

数”的民众，却独不骂，甚至不提占主动地位的，正当

权的统治者。好象这暴力革命，跟被革命的就毫无关系，

愚见以为略有不妥。陈述于下，请芦笛前辈和其他各位

前辈指点。

在下浅见，这暴力革命，一大半倒是决定于统治者本身

的。象秦朝那样把人逼到绝对的死路上，虽说在下忝比

陈胜先生多了2000年文明的熏陶，读了些东洋西洋的书，

又看过芦笛前辈抨击暴力革命的弘文大义，抓破脑袋，

却还是想不出比陈胜先生更好的法子。诸位要能想出法

子，不妨指点一二。这怪谁呢？怪天下百姓迷信暴力革

命？别说革命时不一定想到了后来的大破坏，就是前辈

能够穿越时空，把以后的历史全告诉百姓，大家还是要

起来捣乱，无它，怎么捣乱都不会比现在更差了！

当然，也有统治者并非逼百姓到死路，而是职业革命家

凭空煽动出来一个革命的，比如咱们党国的历史。这个

咱们容后再说。在下这里只是要说，中国历史上的暴力

革命，有非常多是统治者逼大家到没法子活了，不革命

没办法。并非芦笛前辈一笔抹倒，全是咱们老祖宗发了

癫痫。

既然有了这么些统治者逼出暴力革命的例子，在下说芦

笛前辈关于暴力革命的论述中不该忽略统治者的因素，

是否可以成立？

既然加进了统治者的因素，愚见以为，关于暴力革命，就

不能如芦笛前辈那样论断为全是百姓或者职业革命家的问

题。就好象陈胜的例子，这算职业革命家煽动，还是老百

姓素质不够高发癫痫？这一点芦笛前辈想来也是清楚的，

在下不过饶舌强调一下而已。你看前辈痛心疾首呼吁不要

革命的例子，说晚清前辈必言立宪，说民国前辈必言十年

建设，那意思也就是说，不要暴力革命，因为这个政府并

没有逼大家到必须革命的地步，并不是说随便什么政府，

都不可反对之。

前辈苦心，多在引经据典，论证在当今的中国，万闹不得

暴力革命。在下以为，前辈和民运之间的区别，也就恰恰

在“统治者”这一个因素上。前辈似乎以为中共有希望改

变，中共不会把大家逼到陈胜吴广的地步，这时候宣传暴

力革命，那就是想做第二个中共，把中共陷入再一次血海。

而民运的基调，恰好是中共根本不可能改变，一定把大家

逼成陈胜吴广。所以现在只需要讨论如何推翻之。也就是

如何做刘邦而不是陈胜的问题。前辈弘文是好的，有些历

史上的引据失意，也无伤大雅。但我以为前辈不但要以如

椽之笔，大力描述暴力革命后果的可怕，更应该论证为何

我们并非无路可走的陈胜吴广，而是只需要耐心等待，和

平促进的台湾人。则自然大家心服口服，再也不会上伪民

运鼓吹暴力革命的当了。

马悲鸣先生有训，到美国十年再开口，可免常识错误丢人。

在下才疏学浅，又贸然作文，错误是难免的。请诸位前辈

指点。

(完）

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

AFEI评得有理。避免官逼民反的有效方法就是建立监督限制统治者 -- 魏碑 - (138 Byte) 2003-1-26 周日, 上午4:41 (73 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.58692 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]