海纳百川 :: 阅读主题 - 也谈“批马”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 也谈“批马”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

也谈“批马”

yqy
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 也谈“批马” (210 reads) 时间: 2003-1-26 周日, 上午4:02

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

也谈“批马”

马克思当然可以批判。虽然在他的时代马是个够格的学者，在政治经济学和社会学上有些成就，但现在看来他以劳动价值论和剩余价值论为基础的经济学说是幼稚的，片面的，而由此推导出来的“劳资阶级绝对对立”之结论也是错误的。

现代经济理论当然也承认“资本家”对“工人”的剥削，但这是在一个双方竟争和合作之博弈中实现的。在一个人人有平等竟争权利的社会，在社会福利制度的保充下，这种剥削可以被极小化，因而能实现最大限度的社会公平。

另一方面，尽管马克思的理论有片面性，但是他追求社会公正的“理想”是应该肯定的。

有的人批马，连追求社会公平的“理想”也加以嘲笑，这和他们反对平民百姓向专制者抗争，否定其他知识分子对不合理制度的批评的一贯做法是一致的。这样做的客观效果，相当于在一个竟争和合作的博弈里，剥夺了“弱势”的局中人选取“策略”的权利，把他们变成“strategic dummy”，任由权势者宰割。正是在这个意义上，这些批马的人成了党内反政改势力维护特权制度的实质上之“同盟军”。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“理想”“斗争”和社会公正等概念并非马克思首先提出。用数学模型来 -- yqy - (406 Byte) 2003-1-26 周日, 上午5:37 (47 reads)

竟争应为竞争 -- yqy - (0 Byte) 2003-1-26 周日, 上午4:19 (57 reads)

“保充”应为“补充” -- yqy - (0 Byte) 2003-1-26 周日, 上午4:13 (59 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.413025 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]