|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 公开信的法律困境及其启示（提上来答云儿） |
 |
寒暑表
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
中国法律其实根本没法看，太多“可以”，很少“必须”。
比如“可以取保候审”，但究竟什么情况应该、什么情况又不应该取保候审呢？法律上根本没说，其实这是中共故意在给将来任意解释法律留有余地。
作为一封民间公开信来说，只要法律没有明确规定不许的地方，尤其是那些明确规定了“可以”的地方，理论上说都可以理直气壮地呼吁。在这一点上，蟋蟀是没有太多道理的。
但对一封特别强调法治的公开信来说，同单纯为某个特定受害人求情的呼吁信又有很大不同。为了使得这种建立在法治思想基础上的呼吁更具备感染力，呼吁改正的应当尽量是那些即使根据大陆司法惯例，也属于不正常特殊情况的地方，否则就难免被别人指责为是对其他犯罪嫌疑人不公平。
总的感觉，这封公开信是在尽力找一个平衡点：既要强调法治，又希望能尽量对刘荻这个特定受害人有一些特殊照顾。其实希望对一个属于政治犯、良心犯甚至因言获罪的体弱小女孩“特殊照顾”，这种要求本身完全无可非议，也完全理直气壮（国外还有呼吁改善政治犯待遇，也就是要求对他们待遇比对刑事犯更好的请愿活动呢），但公开信作者和你本人似乎太想把一切都“纳入法律的轨道”了，所以就多少觉得反驳有些不能得心应手。
这种困境的出现，其实恰恰对中国的自由知识分子是一种启示，那就是：真的有必要把一切呼吁，尤其是那些人权呼吁和良心运动，全都硬往中共的不成熟法律上去套么？？“严格按法律的轨道办事”的情形多了，你们就会慢慢悟出：原来最后你们就只能越来越不理直气壮。怪不得最强调法治的非文人，这次却对刘荻案束手无策，最后仍然不得不求助于要求修改现行法律。
云儿是个明白人，这些话应该一点就通。通了之后，要么你会成为准民运，要么你会成为独知，端看你的良心是否超越你对中共法律的尊重。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
